Back
Next
Slide show
Configure...
Go to...
Растения - индикаторы сухой и пустынной степи (по Б. Н. Горбачёву, 1974) на тёмно-каштановых, каштановых и светло-каштановых почвах в комплексе с солонцами, ксерофильные пустынно-степные виды

СУХАЯ (ТИПЧАКОВО-КОВЫЛЬНАЯ) СТЕПЬ отличается от настоящей: 1. Обеднением флористического состава. 2. Уменьшением красочного разнотравья. 3.Низким и разреженным травостоем, вследствие чего проективное покрытие составляет не более 50-60% [Мордкович, 1982], а продуктивность, при хорошей сохранности, около 200 гр с 1 кв. м [Заповедник Аскания-Нова, 1987]. 4. Низкой видовой насыщенностью, на 1 кв. м 12-14 видов [Федяева, 2002]. 5. Увеличением роли эфемеров и эфемероидов. 6. Ясно выраженном аспектом "выгорания". 7. Комплексностью растительного покрова. 8.Увеличением роли полупустынной флоры. 9. Заметно возросшей ролью видов "перекати-поле".

ПУСТЫННАЯ (ПОЛЫННО-ТИПЧАКОВАЯ) СТЕПЬ отличается от сухой и особенно настоящей степи: 1. Высокой ксероморфностью растительного покрова. 2. Возросшей комплексностью сложения. 3. Низким и разреженным травостоем, в связи с чем проективное покрытие составляет всего 30-40 % [Мордкович, 1982] 4. Обеднение флористического состава. 5. Низкой видовой насыщенностью: 3-5 видов на 1 кв. м [Мордкович, 1982]. 6. Возросшей ролью эфемеров, эфемероидов и споровых растений. 7. Отчётливо выраженной фазой летнего выгорания. (Т.М. Буркина, 2008).

 
Start view
1-st of 4 photos
Start slide show
change photos each 5 sec.
Configure
slideshow interval and text display mode
 
Replication of the collection is prohibited. All rights to the images used in the collection belong to their authors. Copying and reprinting of images is possible only with the permission of the authors.
Authors of used images:
 
Top.Mail.Ru