Побеги. Окр. Архангельска, 18.09.2011.
Gennadiy Okatov © 2011
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2011-09-18 Gennadiy Okatov published it as Salix.
- 2011-11-07 Vladimir Papchenkov identified it as Salix × krausei.
- 2016-08-13 Gennadiy Okatov identified it as Salix cinerea.
See also:
Discussion (6)
All photos of taxon (464)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Salix cinerea on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Окатов Г. 2011. Изображение Salix cinerea L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/106034.html (дата обращения: 28.11.2024).
Okatov G. 2011. Image of Salix cinerea L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/106034.html (accessed on 28 Nov 2024).
Views: 1461Discussion
Vladimir Papchenkov | Salix × krausii Anderss. (S. aurita L. × S. triandra L.) |
Gennadiy Okatov | Владимир Гаврилович, у меня есть некоторые сомнения по поводу этой ивы (по размерам листовых пластинок). Во "Флоре СССР" я прочитал, что у S. triandra листья 4-15 см дл. и до 3,5 см шир.; у S. aurita - до 4 и 3 см соответственно. А у этой ивы как-то они крупноваты: их длина - 16-18 (20) см, а ширина - до 4-4,5 см. Или в данном случае, может быть, это не так важно? |
Vladimir Papchenkov | Важно, конечно. Но Вы можете точно сказать, на каких побегах были эти листья. Это был куст и такие листья были типичны для него, или это были отдельные хлыстовидные побеги, идущие от срубленных у земли или объеденных стволиков, или просто такие сильные одиночные побеги. Если это такие отдельные побеги или поросль на месте съеденного и срубленного, то это для подобных побегов нормально иметь листья значительно более крупные, чем у типичного куста. Реже крупнолистные кусты - это полиплоиды. Ну и, наконец, действительно, я не верно вижу родителей этого гибрида и вместо предполагаемого мною S. aurita нужно рассматривать S. dasyclados - других претендентов с крупными листьями вроде бы больше и нет. Но я не вижу и намека в облике этой ивы на присутствие признаков ивы шерстистопобеговой. Возможно я не прав и признаки этой ивы имеются (просто я их не вижу). Посмотрите, укажите на них. Если шерстистопобеговая ива видна, то гибрид будет ивой Шабурова. Я ведь вижу набор фотографий, а Вы видели эту иву в природе, в объеме. |
Gennadiy Okatov | Спасибо! Насчёт срубленных стволиков я не знаю (пеньков не видел). Но поблизости проходит ЛЭП. Наверное, возможны разные варианты. Весь куст был с большими листьями. Ещё ничего не значащая, скорее всего, особенность - листья этой ивы очень долго не опадали (зелёными я их снял даже 8 октября, когда уже практически закончился задержавшийся у нас в этом году листопад). |
Vladimir Papchenkov | О, под ЛЭП - это важное наблюдение. Я не знаю, что происходит с ивами под воздействием низкочастотного излучения, но я сам в этом году наблюдал очень похожую картину. Под ЛЭП росла ива козья с листями-лопухами. Таких размеров листовых пластинок мне не приходилось видеть даже на порослевых побегах этой ивы. Ваши дополнительные фотографии еще больше убеждают меня, что ива шерстистопобеговая здесь не пробегала. Осенью у нее бывают очень сильно расширены основания черешков. И этот признак, пусть не так ярко, как у чистой ивы, всегда бывает заметен у всех ее гибридов. А в Вашем случае ничего похожего не видно. |
Gennadiy Okatov | Сегодня эта ива зацвела (на 1-2 дня позже ивы козьей). Соцветие загрузил на сайт, цветущие побеги сюда.
Я всё-таки пришёл к выводу, что когда-то данный куст подвергался рубке (сегодня обнаружил небольшие пеньки). |