| Михаил Князев | Rumex stenophyllus (по всей видимости, заносное растение) |
| Galina Konechnaya | По общему облику растения больше на R. crispus похоже, R. stenophyllus иначе ветвится,
а плодов здесь еще нет |
| Aleksandr Ebel | А мне кажется, это Rumex aquaticus s.l. |
| Vladimir Papchenkov | Для щавеля водного листья выглядят слишком узкими и курчавыми, а для узколистного сердцевидное основание листа явно не подходит. Быть может стоит о щавеле густом подумать? |
| Aleksandr Ebel | Форму Rumex aquaticus с узкими листьями нередко выделяют в подвид - subsp. protractus.
А что подразумевается под щавелем густым?
Хотя определять щавели по фото, да ещё и в цветущем состоянии - гиблое дело... |
| Vladimir Papchenkov | Под густым подразумевается R. confertus (да, лучше пользоваться латынью). А у subsp. protractus листья действительно узкие и по ареалу вполне подходит. Правда как-то он сильно кучерявый, хотя и не настолько, что бы быть R. crispus. Может быть Вы и правы. |
| Vladimir Epiktetov | Владимир Папченков wrote:а для узколистного седцевидное основание листа явно не подходит.
Может к роду стоит отнести, если явное противоречие описанию. |
| Aleksandr Ebel | Александр Эбель wrote:А мне кажется, это Rumex aquaticus s.l.
Остаюсь при своём мнении. |
| Dmitry Oreshkin | Место его, габитуально похож. |
