Potentilla argentea s.l.

С розеткой листьев?

Так ведь - s.l. :/

Ну, если допустить, что в Коми 30 июня это уже осень и лапчатка серебристая цветет повторно, когда у нее могут появляться вегетативные розетки, и чисто-белое опушение нижней стороны листа может быть не выражено, то можно предположить и P. argentea. Не буду настаивать.

Сомнительно, что 30 июня - уже осень, скорее - весна :)

Я это и имел ввиду, говоря о возможности появления в это время розетки прикорневых листьев у лапчатки серебристой, в норме-то их быть не должно.

По наличию зубчиков на листочках от основания и их наибольшей ширины по середине. наличию прикорневых листьев, и конечно беловойлочного опушения изпода листьев, то это выходит лапчатка седоватая (P. canescens)

Ну и зрение у Вас, Юрий, если Вы видите тут беловойлочное опушение испода - завидую :D

На соседнем снимке видно. Семерной лист, заметные длинные волоски там же, пурпурные снизу и распростёртые (на что особо обращает внимание Камелин в ФВЕ) стебли также говорят в пользу P. canescens. Флора Северо-востока приводит этот вид для данного местонахождения.

Лена, на этой фотке и на второй есть задранные листочки, на которых видно белый испод Кстати, а почему вторая фотка этого растения обсуждается как-бы отдельно. это не компануется, очень не удобно.

Юрий, посмотрите - под превьюшкой в начале обсуждения есть ссылка - "Другие изображения этого растения", если по неё щёлкнуть, появятся превьюшки снимков, сгруппированных с данным. Только я всё равно не рискнула бы охарактеризовать опушение по тому, что вижу... :(

Спасибо, эта операция понятна, но нередко под каждым фото идут параллельные обсуждения, почему бы эту функцию не оптимизировать, чтобы все обсуждения об одном растении велись вместе, а еще громозкая система поиска определяемых видов, по которым участвуешь в обсуждении, нумерация страниц плывет, почему бы ее не сделать обратной как в неопознанных, выставленный номер сохраняется, а после вынесения в определенные делалась пометка, что определен. А так очень времени уходит на все эти манипуляции, так же как и с рассмотрением вида при его обсуждении, иногда просто азарт пропадает и ли не находишь обсуждемое или время жалко и бросаешь. Так не мало видов повисают без ответно. Это к слову. А про бело-серебристое опушение испода, Лена, по -моему такой вариант очевиден для обоих фоток: на данной заверт листа белит (в центре чуть правее), а на другой края , хоть и отсвечивают, но войлок заметен. Факт войлока на исподе есть -значит она попадает в аргентеевскую группу, а там - дело техники А что Вы предлагаете?

Это не всегда оправдано.