Нижняя часть растения. Смоленская обл., Смоленский р-н, окрестности Каспли, подножие доломитового холма. 29.05.2011.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2011-12-22 Aleksei Titov published it as Ranunculus.
- 2011-12-25 Vladimir Papchenkov identified it as Ranunculus polyanthemos.
See also:
Discussion (8)
All photos of taxon (208)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Ranunculus polyanthemos on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Титов А. 2011. Изображение Ranunculus polyanthemos L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/115712.html (дата обращения: 30.11.2024).
Titov A. 2011. Image of Ranunculus polyanthemos L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/115712.html (accessed on 30 Nov 2024).
Views: 1703Discussion
| Евгений Киреев | Ranunculus propinquus C.A.Mey. - Лютик близкий. |
| Nikolay Stepanov | Не похож на propinquus: прикорневые листья слишком рассеченные, да еще на узкие доли. |
| Vladimir Papchenkov | А что мешает этому лютику быть R. polyanthemos? |
| Nikolay Stepanov | Скорее всего он, просто не видя цветоложа (опушенное или голое), не рискнул определять вид :/
Ведь есть еще acris - весьма изменчивый ;) |
| Aleksei Titov | Николай Степанов wrote:
Т.е без снимка цветоложа его не определить?Скорее всего он, просто не видя цветоложа (опушенное или голое), не рискнул определять вид |
| Евгений Киреев | R.acris - c прижатыми волосками; R.polyanthemos - значительно крупнее, листья (сегменты) другие, цветоносы бороздчатые... Конечно, хорошо бы взглянуть на цветоложе... Вариант с R.propinquus предпочтительнее, тем более, что на фото его подвид или разновидность R.propinquus var.(subsp.) subborealis (Tzvel.)Luferov - с крупными и обильными оттопыренными волосками... |
| Nikolay Stepanov | Алексей Титов wrote:
Уверенно не определить. Вот и дискуссия в "тупике" - две точки зрения, которые без цветоложа не разобрать.
Что касается размеров растения характера волосков на стебле и листьях - то это по отношению к цветоложу признаки менее надежные, вариабельные, второстепенные.
Но по общему габитусу и опушению конечно похож на polyanthemos и совершенно не похож на propinquus. Но варианты-то могут быть и еще!без снимка цветоложа его не определить? |
| Galina Konechnaya | Нормальный R.polyanthemos, у него листья вначале слабо рассеченные, а верхний лист на снимке уже совсем типичный.
Насчет subborealis - он там быть не должен. Это северный вид и листья у него скорее лопастные, на эти совсем не похожие. |