Natalia Gamova | Этот снимок недавно высвечивался в галерее видов астрагалов у вида Astragalus pseudomacropterus (при этом, "картинка" хранится на полочке A. sulcatus)
Пожалуйста, кто определял (переопределял) - проверьте, нужно ли перенести туда?
/пока из галереи видов убрано/ |
Alexey V. Grebenjuk | Похоже, я :rolleyes:
Это pseudomacropterus. "Туда тоже можно!"
Помню, что решили отложить обсуждение обоснованности выделения А. pseudomacropterus из A. macropterus..., но A. sulcatus тут в любом случае ни при чем. |
Natalia Gamova | Алексей, спасибо!
Перенесите, пожалуйста.
И, если есть аналогичные случаи переноса за "выпавшее время" - восстановить бы тоже по возможности.
/я только технически проверила сегодня соответствие текущих определений тех снимков, что идут на "заставках" к видам астрагалов - за ещё одним исключением всё на месте, но это касается только "заглавных" изображений; растения я не определяла никак/ |
Eugene Davkaev | До 22.11.2014 он числился как Astragalus leptostachys, потом стал Astragalus pseudomacropterus, теперь Astragalus sulcatus, да? Почему-то последнее определение не отражается в истории определений. |
Alexey V. Grebenjuk | Евгений, это не A. sulcatus, а в A. leptostachys он числился потому, как в Плантариуме с ним был ошибочно синонимирован A. macropterus (вслед за ошибкой в ОРСА)
Astragalus leptostachys Pall. - это незаконный синоним (nom. illeg., superfl.) для A. sulcatus, к которому растения на Ваших фото не имеют никакого отношения. У Вас астрагал мелкой расы из родства A. macropterus. |
Eugene Davkaev | Помню, что он с самого начала был определён как Astragalus pseudomacropterus, а потом пошла чехарда переносов...
Впрочем, нет - посмотрел своё же сообщение в этом обсуждении. |