От этого фото нужно оставить только левую нижнюю четверть.

- пропорционально уменьшив линейные размеры :)

Там остаток цветоноса прошлогоднего виден. Под нож?

Да. Его практически не видно.

что, слишком крупный масштаб?

да

Масштаб крупным не бывает. Андрей, через пару годиков перейдёте на разрешение экрана 2400, в микроскоп нынешние снимки рассматривать будете.

на разрешении экрана 2400, в микроскоп прийдется рассматривать - текст (так как он пропорционально завязан на -количество пикселей/на знак так как увеличение разрешения экрана имеет смысл только при увеличении его(экрана) линейных размерах - эргономические пределы размеров экрана, и его разрешения уже давно дастигнуты, а всё остальное лишь маркетинговые заманухи производителей, которые навязывают ненужное ... (мониторы больших линейных размеров и "высокого" разрешения имеют право быть,и даже полезны для проффесионалов занимающихся дизайном и версткой, но никак не в тренде - мобильности и вседоступности интернета. На Ноут, смотря на который(в поле) будут пытатся определить что это растёт, при всем желании не имеет смысла ставить такое разрешение (2400) - даже стандартных значков в панелях не найдете

О нынешних стандартных значках в панелях к тому времени все забудут, а вот фотографии в новом размере никто перезагружать не будет.

стандарты, - очень консервативная вещь кроме того, - неверен (не совсем верен) сам посыл, что - чем больше линейные размеры фото, тем оно "лучше" хорошее фото должно быть информативно даже на превью (если, с Айфона, или Айпада рассмотреть фото невозможно, то и не имеет большого смысла - "растягивать" это фото на весь экран

Наличие плееров никак не отразилось на существовании громоздких акустических систем... Не дай бог, наступят времена, когда в полях будут определять растения по фоткам из интернета (даже если по Плантариумовским) :(

Я надеюсь, что и на айпаде и на айфоне всегда можно будет увидеть деталь фото, а не только превью.

а, я бы, этому радовался :) - не надо было-бы губить (выкапывать, гербаризировать, и т.д.) растение, что-бы его определить

это верный подход (но, пока, на ресурсе нет - режимов просмотра, просмотр жестко завязан с размером в котором загрузили ... а, вообще, если надо рассмотреть прыщик на носу, - нерационально требовать фото в полный рост с возможностью увеличить фото до "разборчивой видимости" этого объекта. Просто, к фото общего вида :) , добавить еще одно дополнительное, - конкретного объекта, в разумных размерах (прыщь на весь экран это - очень "сильное" зрелище ...)

Ну так если про уровень школьников и просто любителей растений - им это и сейчас не нужно. И, действительно, превьюшкой на айфоне обойтись можно. А если и будет ошибка - ну и что? Только я про полевые исследования. И про учёбу студентов-биологов. Гербаризовать и резать лягушек будут всегда. Я, знаете, не пойду к хирургу, который учился делать операции на симуляторе, установленном на его айфоне...

никогда не понимал - зачем ... (если, в дальнейшем, не подразумевалось, что это пригодиться в их лечении) зачем учителю биологии резать лягушку? да ещё и учеников этому обучать? - что-б прониклись, что жизнь сложна?

Бедный мой щавель! Какие дискуссии вызвал :D Лягушачьи лапки, кстати, в горчичном соусе, или в духовке запечённые - ну просто очень даже ничего :P Я просмотрела весь набор местных щавелей и для прибрежных песков указан только один - R. bucephalophorus ssp. hispanicus (Steinh.) Rech., fil. может быть, это он и есть. Относительно определения в поле через электронные средства - это уже реальность. Уже встречаю в горах где-нибудь народ с планшетниками. В принципе, планшентник весит ощутимо меньше чем хороший том ключей...

Жуть!

Ну, определитель в эл. виде - это не то :) В смысле, это вполне традиционно, можно считать, что просто материал книги стал другим. Лягушек в школе всё же не режут. Нет такого в школьной программе. Если, конечно, не спецкласс какой. А что касается учителей биологии... В обычных пединститутах, так вроде и не было ничего такого. А выпускники университетов вообще-то, предполагалось, в будущем смогут не только учить детей (на это как раз обычно не сильно рассчитывали), но и в науку пойдут. А кому нужен научный работник без элементарных навыков? Биология ж не гуманитарная наука и не математика, где карандаша достаточно... Так что друзья-эмбриологи нас в голодные годы снабжали лягушачьими лапками. У нас их даже кот ел :)

А в перспективе нас ждёт определение вообще без определителей: секвенирование ДНК (достаточно кусочка ткани) и автоматический поиск по базе последовательностей. Можно будет определять по щепочке :)

Сергей Робертович того же мнения.

R. bucephalophorus - однолетний вид, по крайней мере, здесь.