Мне видится в каждом цветке по 1 тычинке. В литературе пишут, что это 2 тыч. срастаются в 1, такое характерно для ивы Виноградова и каспийской ивы, но судя по красным пыльникам это скорее S. vinogradovii.

Странно, У Скворцова написано иначе: нити тычинок у ивы пурпурной и Виноградова свободные или сросшиеся только у самого основания и нектарники ярко-пурпурные. А вот у ивы каспийской нектарники зеленоватые или буроватые. Опять-таки побги сероватые (от воскового налета должно быть), что снова характерно для ивы каспийской, но не Виноградова. Так что если выбирать из этой пары, то надо "брать" S. caspica.

Добавил фотку

Поступим проще: по региональному определителю - пурпурная; острых противопоказаний нет?

Владимир Гаврилович, не настаиваю. Вероятно, Вы правы. Я сам пока вживую не видел цветков ни пурпурной, ни Виноградова, ни каспийской. Вам виднее :)

Региональный определитель не нов, может лучше прислушаться к мнению независимого специалиста.

По Скворцову ареалы каспийской и Виноградова сильно не доходят до Крыма...

При определении растений на ареалы я смотрю в последнюю очередь, поскольку они имеют свойство сильно меняться. Но в данном случае согласен, что это не S. caspica. На дополнительной фотографии хорошо видно, что прицветные чешуи на верхушке закругленные, а не приостренные или неровно зазубренные. И опушение у тычинок лишь в самом низу, а не на одну четверть или до половины длины нитей. Это к вопросу об определении растений по фотограяи (особенно, когда она одна, а не серия с разных ракурсов).