Цветущее растение. ЮЗ Крым, Варнаутская долина. 18 мая 2012 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2012-05-20 Pavel Yevseyenkov identified it as Gladiolus tenuis.
- 2013-01-15 Михаил Князев identified it as Gladiolus imbricatus.
See also:
Discussion (8)
All photos of taxon (133)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Gladiolus imbricatus on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Евсеенков П. 2019. Изображение Gladiolus imbricatus L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/133815.html (дата обращения: 26.11.2024).
Yevseyenkov P.E. 2019. Image of Gladiolus imbricatus L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/133815.html (accessed on 26 Nov 2024).
Views: 1286Discussion
| Михаил Князев | Gladiolus imbicatus.
В тех случаях когда на снимке хорошо виден верхний стеблевой лист (как здесь) можно ориентироватся по следующим признакам отличия G. tenuis - G. imbricatus.
1. Влагалище верхнего стеблевого листа целиком заключает верхнюю часть стебля ...................................................................................................................G. tenuis
+ Стебель на 2-3 см выставляется из влагалища верхнего стеблевого листа... G. imbricatus |
| Yuri Pirogov | А что можно сказать про соседнее фото  сгруппированное с данным? |
| Михаил Князев | Стебель также "выглядывает" из влагалища верхнего листа. Есть также дополнительные признаки, но не уверен в их надежности. У G. imbricatus соцветие б.м. продолжает ось стебля или дуговидно изогнуто (как на этом фото), однако не коленчато изогнуто при основании (примерно на 120 град.), а далее почти прямое (т.е. стебель и соцветие не образуют бумеранговидную фигуру, как типично для восточных растений - видимо G. tenuis - см. например растения с Татарстана или из Мари-эл). Кроме того, в среднем, прицветники, у G. tenuis более короткие, из них самый длинный не при основании соцветия (как на этом фото), а прицветник при 2-3 цветке. |
| Михаил Князев | Новый вариант ключа для разделения этих близких видов.
См. http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=32833 |
| Pavel Yevseyenkov | Михаил, вот ещё серия из Крыма   
Их куда ? |
| Михаил Князев | Не заметны признаки, используемые для определения, исключая малоцветковость соцветий и светлую окраку цветков. Малоцветковые соцветия характерны для G. tenuis, но у слабо развитых G. imbricatus также могут соцветия из 4-7 цветков. Для G. tenuis типична яркая окраска цветков, приближающаяся к свёкольной (но вполне могут быть цветовые разновидности); для G. imbricatus светло-пурпурная окраска цветков (как на данных фото) типична. Как видите, однозначного определения этих образцов нет, но я более склоняюсь к G. imbricatus. |
| Yuri Pirogov | Предложенное разделение приводит к выводу о совместном произрастанию этих двух рас на обширной территории, что на мой взгляд маловероятно. Я бы воздержался от перетасовки фото гладиолусов, бывших на полке G. tenius, до получения более объективных доказательств. |
| Pavel Yevseyenkov | В данном случае о совместном произрастании можно не беспокоится, обсуждаемое растение снято в долине на залежи, а другая серия снимков с яйлы (примерно 1300 м.) |