Myriophyllum sibiricum - Image of an specimen - Plantarium

Myriophyllum sibiricum Kom. (familia Haloragaceae)

Уруть сибирская

Image of Myriophyllum sibiricum specimen.

Соцветие и подводные побеги. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Усть-Каменогорск, р. Иртыш. 04.07.2012.

Виктор Колесников © 2012; taxon identified by Vladimir Papchenkov

Identification history

2012-08-02 Виктор Колесников published it as unknown species.
2012-08-02 Dmitry Oreshkin identified it as Myriophyllum.
2012-08-02 Vladimir Papchenkov identified it as Myriophyllum sibiricum.

See also:

Discussion (11)

All photos in group (2)

All photos of taxon (63)

Code for linking on the web

Text to cite the page

Views: 1927
Discussion

Надежда Степанцова	1 А не spicatum?
Vladimir Papchenkov	2 На мой взгляд, нет. У M. spicatum стебель ярко окрашенный в розововато-бордовые тона. Этот цвет переходит и на ось соцветия. А здесь буровато-беловатые тона и почти зеленая ось. Конечно, для полной уверенности надо бы посмотреть, есть или отсутствуют железки у основания листьев и в местах отхождения боковых долей листа. Но визуально это Myriophyllum sibiricum.
Надежда Степанцова	3 А лист? Количество долей, угол к оси?
Vladimir Papchenkov	4 А что угол? Он у Ваших листьев очень изменчивый - внизу он близок к 90 градусам, а вверху - к 45. И долей листа, если я правильно вижу, около 14, а не 24.
Надежда Степанцова	\| edited edited by: Надежда Степанцова, 5 Тогда надо бы тут с урутями разобраться почетче. Не знаю как присоединить фото, но поглядите среди определенных как spicatum фото Геннадия Окатова :)
Vladimir Papchenkov	6 Посмотрел, это как и многие другие под этим названием, уруть сибирская, что я писал в ответ на вопрос Дениса Мельникова. Вы правы, надо перенести сибирские к сибирским.
Надежда Степанцова	\| edited edited by: Надежда Степанцова, 7 Владимир, а есть тут фото однозначно spicatum?
Vladimir Papchenkov	8 Однозначно spicatum нет, но оставшиеся под этим названием я не могу и однозначно определить как sibiricum. Без гербария этого вопроса не решить. По визуальной оценке эти растения вполне могут буть урутью колосистой, хотя у всех их не то местообитание, а у наиболее яркого растения Галины Конечной листья более свойственные урути сибирской. Вместе с тем таких ярких красок у урути сибирской мне видеть не приходилось.
Надежда Степанцова	\| edited edited by: Надежда Степанцова, 9 Владимир Папченков wrote: таких ярких красок у урути сибирской мне видеть не приходилось В лагунных озерах западного побережья Байкала урути с ярко окрашенными "спикатистыми" стеблями и цветоносами, но "сибирскими" листьями - норма. Так все же какой признак при различении этих двух видов ключевой?
Vladimir Papchenkov	10 Ключевой признак - наличие железок у места отхождения долей листа и у основания листьев, но к сожалению и он не всегда ярко выражен, часто приходится эти железки искать и не сразу их можно обнаружить. У урути сибирской к осени образуются турионы, которых не бывает у урути колосистой, эта уруть запросто образует наземную форму, что также не характерно для колосистой. Словом, она как и полагается гибриду, сочетает признаки урути мутовчатой и урути колосистой.
Надежда Степанцова	11 Дело ясное, что дело темное :) Спасибо, Владимир!
Rules of forum \| All discussions