Viola × incissecta - Image of an specimen - Plantarium

Viola × incissecta Vl.V. Nikitin (familia Violaceae)

Image of Viola × incissecta specimen.

Цветущее растение. Республика Бурятия, Заиграевский район, окр. с. Заиграево. 05.06.2012.

Даба Чимитов © 2022

Identification history

2012-08-05 Даба Чимитов identified it as Viola incisa.
2014-05-27 Даба Чимитов identified it as Viola × incissecta.

See also:

Discussion (10)

All photos in group (3)

All photos of taxon (9)

Code for linking on the web

Text to cite the page

Views: 2163
Discussion

Nikolay Stepanov	1 Отнесение к V. incisa растения на данном фото - сомнительно. Лист не овальный, разрез почти до основания доходит. Более похоже на молодую V. dissecta.
Даба Чимитов	2 Первые листья действительно не типичные для V. incisa, однако последущие совершенно другие (растения были перевезены в город, где они и продолжают расти). Возможно правы китайские ботаники, которые V. incisa относят к подвиду V. dissecta...
Nikolay Stepanov	3 Ну, не знаю. Под Красноярском молодые растения имеют нормальные, типичные листья. Возможно в данном случае гибрид. Кстати, из родства V. dissecta описан еще один вид. Нужно смотреть внимательно. На снимке единичное растение. Может и другой вид рядом растет. А нет фото других растений отсюда же?
Надежда Степанцова	4 Не, ребята, это явно не incisa, а какая-то форма dissecta. Так лихо плодоносит... И форма листьев совсем не incis-овская. Даба Чимитов wrote: Возможно правы китайские ботаники, которые V. incisa относят к подвиду V. dissecta... Увидеть бы еще ЧТО ИМЕННО они туда относят :) И на каком основании. Во флоре Китая для нее даже число хромосом не указано. А единственное изображение там V. incisa - два дохлых листика, видимо плохой дублет сборов Турчанинова. Николай Степанов wrote: Под Красноярском молодые растения А есть фотографии, Николай? Вот если бы Даба смог выслать семена для кариологического анализа.
Aleksandr Ebel	5 Ф. рассечённая форма недорассечённая ;) А плодоносящий экз. всё же довольно сильно отклоняется от типичной V. dissecta :(
Даба Чимитов	6 Надежда Степанцова wrote: Не, ребята, это явно не incisa... Так лихо плодоносит... Почему не может? у меня в огороде отлично плодоносит. Все плоды на фотографии из клейстогамных цветков :)
Надежда Степанцова	7 Даба Чимитов wrote: у меня в огороде отлично плодоносит. Вот это и подозрительно. Даба Чимитов wrote: Все плоды на фотографии из клейстогамных цветков Да у фиалок вообще преимущественно плоды из клейстогамных цветков. Даба, а как насчет семян от этих растений? Можете прислать?
Надежда Степанцова	8 Александр Эбель wrote: А плодоносящий экз. всё же довольно сильно отклоняется от типичной V. dissecta А кто-то изучал серьезно её изменчивость? Ну и потом все рассеченное возникло из цельного, так что возврат к предковым формам не исключен
Aleksandr Ebel	9 Надежда Степанцова wrote: А кто-то изучал серьезно её изменчивость? Очевидно, В.В. Никитин - ведь недаром он описал Viola milanae и пару межвидовых гибридов с участием ф. рассечённой ;) Конечно, это несколько иная плоскость проблемы, а о популяционных и онтогенетических исследованиях V. dissecta вроде не так много информации. Да и про V. pinnata забывать не следует :/
Надежда Степанцова	10 Александр Эбель wrote: Очевидно, В.В. Никитин Он, думаю, больше сравнительной морфологией по гербарным сборам занимался. Но может я и ошибаюсь. Александр Эбель wrote: это несколько иная плоскость проблемы, а о популяционных и онтогенетических исследованиях V. dissecta вроде не так много информации Вот именно. А о фенотипической изменчивости и о генотипе её и того меньше. И вот в связи с этим любые интересные формы, типа этой, нужно всесторонне изучить. Александр Эбель wrote: Да и про V. pinnata забывать не следует Да-да, dissecta наша недалеко от неё ушла. Вот всех бы их вместе и поисследовать.
Hide discussion All discussions