Cкорее, в теории, это astrachanica... Плоды бы доснять... P.S. Перевесим ответственность на Лактионова с соавторами (Флора водоёмов Астраханской области, 2014) - по их данным в области встречаются два чилима (каспийский и астраханский), но в месте съёмки каспийского быть не должно...

Доснимал в прошлом году, получилось не так как хотелось, поэтому не выкладывал. Может внесёт определённость: http://shot.qip.ru/00SOps-5uFoPMgn1/ http://shot.qip.ru/00SOps-3uFoPMgn0/ -это из Золотого затона, ещё мокрые (ноябрь). А это в кармане с охоты из авандельты, немножко обкатались и шипики обломились: http://shot.qip.ru/00SOps-2uFoPMgmZ/

Спасибо за снимки! Рога у ваших "орехов" действительно очень массивные и соответствуют рис. 3 в табл. XXXIII 15-го тома "Флоры СССР". Шейка только коротковата, но на снимках покойного Владимира Гавриловича видно, что признак подвержен варьированию. Чуть более короткая шейка свойствена caspica (во "Флоре СССР" - europaea) и sprygini, и, похоже, прав Цвелёв, сливший их в ФВЕ в одну кучу. Чувствую, придётся и нам в перспективе оптимизировать базу сайта (Сергей Робертович обещает активно поучаствовать :D )...

Ну уж в этом году постараюсь сделать подборку плодов поприличнее, пофотогеничнее. Вид многочислен, занимает большинство мелких водотоков в окрестностях города и ниже до Каспия, поэтому действительно нужна представительная подборка фото для оценки вариативности. Кстати, и лотос достаточно агрессивно продвигается вверх - есть в нескольких местах в черте города, занесён искусственно, но там где он приживается, заиливание за несколько лет сужает водоток вплоть до потери проточности. С одной стороны - красиво, а с другой - беда

Только плоды желательно снимать сухими - не бликуют и лучше видна фактура поверхности.