Есть ли уверенность, что это Pinus pinea? У пинии ствол совсем не такой, обычно он покрыт крупными красновато-рыжеватыми пластинками коры, да и шишки что-то не очень похожи.

Я не возьмусь отстаивать свое определение. Из того, что нашел на фотографиях в интернете шишки и хвоя, как мне показалось, наиболее соответсвуют Pinus pinea, но вот форма кроны пожалуй слишком округла для этой сосны, хотя и с такими кронами были фотографии с таким же определением. А какие будут иные версии?

Немного напоминает Pinus halepensis, точно не Pinus pinea.

Pinus halepensis - это начальное мое определение этой сосны, но рассматривая ее фотографии, я решил, что у нее шишки емеют более резко проступающую скульптуру чешуй и хвоя длиннее и тоньше, чем у моей сосны. А почему точно не Pinus pinea, по каким признакам?

Вот типичный ствол пинии: http://www.plantarium.ru/page/image/id/77606.html.

А вот незрелая шишка пинии: http://www.plantarium.ru/page/image/id/78140.html. Шишка же сосны на Вашем фото всё-таки больше похожа на шишку Pinus halepensis. Во всяком случае, из средиземноморских сосен, пожалуй, больше ничего не подойдет. Конечно, не исключен вариант, что это культурная посадка какого-то восточноазиатского или североамериканского вида.

Хорошо, согласен на Pinus halepensis, видно зря я засомневался.

http://www.plantarium.ru/page/image/id/7155.html Не знаю является ли признаком halepensis то, что шишка данного вида всегда расположена под острым углом по отношению к ветви, но в Греции все halepensis, которые мне встречались, отличаются от сосны снятой в Испании.

Роланд, так как на Ваш взгляд следует назвать снятую мною сосну?

Визуально сосна на Ваших снимках не похожа ни на пинию, ни на halepensis

И как же быть, оставить просто неопреднленной в всоставе рода?

Это лучше, чем оставлять в пинии, это точно не она.