| Vladislav Grigorenko | такое впечатление, что на странице kubanica преобладают Lopholoma, a не Acrolophus'ы...
Что делать будем? |
| Александр Бронсков | Вероятно, что все снятое Сергеем - scabiosa s.l.
Надо глянуть описание семянок. |
| Yuri Pirogov | Когда я погружался в тему (см. обсуждение к первому фото в таксоне), пришёл к выводу, что кубанский должен быть примерно таким. Может быть, дело в трактовке вида Галушко? |
| Vladislav Grigorenko | Дело не в трактовке: в ключе Галушко откровенный редакторский брак в 11 тезе/антитезе (там нужно цифры 12 и 13 менять местами).
Так что кубаника у нас пока только одна - с Аксаута... |
| Александр Бронсков | Это тоже не adpressa. Слишком уж большие придатки. Вероятнее всего, это ossethica или что там еще подобного есть. |
| Сергей Банкетов | Определялся он не по Галушко, а по Флоре СССР. Район где снимался, начало субальпики.
Среди adpressa явно выглядит "сиротинушкой". |
| Vladislav Grigorenko | Александр Бронсков wrote:Вероятнее всего, это ossethica
Ну, конечно! Переносите! |
