Еще 10 раз пересмотрел по разным источникам признаки - не A.strictum: соцветия крупные (4 см в диаметре), нити тычинок в 2-3 раза длиннее околоцветника; и не A.splendens - и соцветие крупнее, и растет дерновинами по 15-20 и более луковиц, и цвет не тот, и жилка на околоцветнике незаметная, и цветоножки разной длины, и луковицы цилиндрические и довольно крупные. В общем ничего подходящего пока не найдено.

А как насчет светлого Allium lineare? По крайней мере, соцветия похожи.

Allium lineare - тоже не подходит, кроме этого, по последним данным монографа луков флоры Сибири - Фризена Н.В. - у нас этого вида нет: далее Алтая на восток он не идет. Всё, что ранее определялось из Красноярского края как лук линейный должно распределиться между splendens (большая чсть) и strictum (меньшая часть).

Это не A. lineare - у него не только длинные тычинки с длинными боковыми зубцами, но также соцветия рыхловатые (цветоножки заметно длиннее, а цветков в среднем меньше) и листья б.ч. засыхают, спиралевидно скручиваясь к середине цветения. Несмотря на все сомнения, всё же рекомендую отнести к A. strictum (другое дело, что у вас может быть еще не описанный подвид).

У этого лука зубцы на основании тычиночных нитей длинные, острые, по 1 с каждой стороны.

У A. strictum зубцы при основании тычинок нельзя назвать действительно тупыми (угол у верхушки 60 град. и меньше), они иногда довольно длинные. Признак зубцов при основании тычинок считается важным, но ещё важнее выше упомянутые отличия. Посмотрите подборку A. lineare в Plantarium и увидите отличия A. lineare - A. strictum не по мелким признакам, а по общему облику. Отличия от A.splendens или, скажем A. clathratum тем более очевидны.

Да отличия-то я вижу, но в том-то и дело, что обсуждаемый лук имеет немного и от одного, и от другого, и от третьего, и от четвертого. На A. strictum, если верить описаниям Флоры Сибири не идёт: 1. Очень длинные тычинки - в 3 раза и более превышают околоцветник; 2. цветоножки между собой неравные; 3. чехол в 2-3 раза короче зонтика; 3. листья более 3,5 мм ширины (4-6); 4. луковицы более 10 см длиной (до 18 см); 4. жилка на лепестках не выражена, да и цвет у лепестков какой-то сероватый с розовым оттенком. Последнее, конечно, мелочь, но когда все мелочи не подходят, начинаешь задумываться, что же это такое. Нормальный A. strictum я видел и собирал. Этот какой-то не такой.

Действиетльно, тычинки и зубцы при их основании, также довольно широко раскрытые цветки не соответствуют A. strictum. Возможно, допустимо A.splendens (хотя, в данном случае, цветоножки коротковаты).

По ключу Allium во Флоре Сибири только A.splendens и получается - обратите внимание, зубцы при основании тычиночных нитей сдвоенные. Есть, конечно, несоответствие: на лепестках должна быть пурпурная средняя жилка ( а не зелёная), но вид очень полиморфен; почему бы и нет.

Да, к A.splendens ближе, но мне не нравится такая размазанность того, что называют "A.splendens". У меня был этот вариант, но то, что я уже видел, как спленденс - совсем выглядит иначе Впрочем, если хотите - перенесите к этому виду. У меня рука не поднимается :/

Еще раз отмечаю - по ключу в Флоре Сибири выходим на A.splendens. То что он очень разный означает, что его следует делить - описывать новый (новые) подвиды или виды. Но куда девать сейчас это фото. Пусть лежит в A. splendens - до описания.

Михаил, переносите в A.splendens! :)

Николай, добавите информацию о виде. Или ссылку на протолог.

Да, конечно, всё добавлю.