| Михаил Князев | Скорее Xanthium ripicola - листья при основании усечённые или тупо-клиновидные (а не сердцевидные) |
| Timur Bulgakov | Михаил Князев wrote:Скорее Xanthium ripicola - листья при основании усечённые или тупо-клиновидные (а не сердцевидные)
Считаете это надежным признаком для определения видов данного рода? |
| Timur Bulgakov | Кстати, есть ли современный нормальный определитель Xanthium - кроме древнего Дугуяна и новой "Черной книги..." |
| Михаил Князев | Надо полагать есть - в США (не выяснял, но кому как не американцам разбираться в их родных видах). |
| Сергей Майоров | Михаил Князев wrote:Надо полагать есть - в США (не выяснял, но кому как не американцам разбираться в их родных видах).
Михаил Сергеевич!
Вы не угадали. Американцы сваливают все в одну кучу: http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=135017. При этом неверно, ибо X. strumarium у них относительно редкий заносный вид, преимущественно вдоль Восточного побережья. Я им даже новый вид для флоры США в NY нашел: X. ambrosioides. При этом их "нормальные" дурнишники (не X. spinosum) вполне явственно разваливаются на две группы: одну мы называем X. albinum, вторую американцы зовут X. strumarium var. canadense (Miller) Torrey & A. Gray, но к нам это не заносится.
Дурнишники надо делать заново. Как-то с ними совсем плохо... :( |
