Если добавить ракурсы на которых будет видно опушение нижней стороны листа и форма листьев на неплодоносящих ветвях, то можно было бы поопределять. А так это просто боярышник.

Можно и попобывать определить. Листья голые, колючки отсутствуют. Для тех мест приводятся Crataegus taurica, Crataegus stevenii, dipyrena, fallacina. Точно не fallacina и stevenii. Так что думаю dipyrena.

А кем приводятся, и для каких мест ? C. dipyrena очень уж непонятный таксон. Гляньте, например это обсуждение: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=30238. Может всё же monogyna ?

Приводится Новосадом в его "Флоре Керченско-Таманского региона". Думаю таксоны Crataegus он приводит для тех мест точно. Прочитал по Вашей ссылке также описание Вульфа, похоже точно dipyrena.

Николай, а есть в электронном виде эта "Флора" ?

К сожалению нет, только книга и то библиотечная. Если будет время то может быть отсканирую.

Тут вообще всё странно: C. fallacina в Крыму, как бы, не находили; C. dipyrena на Керченском тоже вряд ли.

Новосад для этих мест классик. А C. fallacina в Караларской степи обычна. Да и в целом на Керченском п-ве и Присивашье сохранилось много-чего из флоры и животного мира, что отсутствует в остальных районах Крыма. Взять хотя бы поля tulipa, где кроме этих мест в Крыму это увидишь.

На Енышарах полно.

Кто-нибудь видит тут почти чёрные плоды ?

Ну у dipyrena плоды не черные а темно-красные, пурпурные. Хотя действительно на Ваши фото плоды по цвету и не похоже, но тем не менее dipyrena это или monogyna даст Бог проверю осенью следующего года по числу косточек в плодах. :rolleyes: