Цветущее растение. Киев, ботанический сад им. акад. Фомина (Киевского университета). 9 апреля 2014 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2014-04-12 Rostislav Lezhoyev published it as Tulipa biflora.
- 2014-04-15 Yuri Pirogov identified it as Tulipa.
- 2015-12-23 Vladimir Epiktetov identified it as Tulipa tarda.
See also:
Discussion (12)
All photos of taxon (63)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Tulipa tarda on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Лежоев Р.С. 2014. Изображение Tulipa tarda Stapf // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/232011.html (дата обращения: 23.12.2024).
Lezhoyev R. 2014. Image of Tulipa tarda Stapf // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/232011.html (accessed on 23 Dec 2024).
Views: 2522Discussion
| Александр Бронсков | Совсем не похож на то, что растет у нас  и в Крыму  |
| Timur Bulgakov | Согласен. Есть такое дело... У нас они какие-то мелкие и обычно пониклые, и более белые. |
| Yuri Pirogov | Видимо, Tulipa tarda голландский |
| Timur Bulgakov | Юрий Пирогов wrote:
Не понял, какой голландский и где? Видимо, Tulipa tarda голландский  |
| Yuri Pirogov | Ну, голландский, в смысле из голландских пакетиков из магазина. |
| Rostislav Lezhoyev | Название взято из комментариев сотрудников ботсада "крымский, двухцветковый". Противоречий было много, поэтому нет никакого смысла настаивать, история давняя, за чистоту эксперимента поручиться уже некому. Tulipa tarda там тоже был - с более широкими, отчетливо фигурными лепестками: кругловатыми с оттянутым острым кончиком. Вот фото общего вида одной из многих посадок, где видны наружные лепестки снаружи. Признаков "пониклости" нигде не заметил. |
| Timur Bulgakov | Юрий Пирогов wrote:
А понял, тюльпаны в наши степи из Голландии привезли и посеяли. Наша была из tarda Ну, голландский, в смысле из голландских пакетиков из магазина.   |
| Timur Bulgakov | А если серьезно: понасажают в ботсадах неизвестно что, и потом "чешут репу", гадая, что это выросло и чей "вид" правильнее... А селекционеры тихо смеются в своих Голландиях. |
| Rostislav Lezhoyev | Так может для ясности выбросить эту картинку? |
| Yuri Pirogov | Володя Эпиктетов появится и всё нам расскажет про это дело. |
| Vladimir Epiktetov | По обсуждаемому фото, я тоже подумал что Т. поздний. Но второе фото в обсуждении явно говорит, что не он. У tarda листья всегда сближены и обычно у генеративных особей 4 и более листа.
Так что не tarda, и не природный и не голландский. Кстати, последние не сильно отличаются от природных. В отличие от путаницы с туркестанским голландского разлива.
С бифлорой я близко не знаком. А без поникающего бутона из этой группы только туркестанский и ортопода. Я не возмусь их различать без кроющих оболочек луковицы. В культуре они выглядят не так как в природе. |
| Vladimir Epiktetov | Еще раз присмотрелся, и вот такие мысли появились: У одного генеративного экземпляра 5 листьев (хотя есть и 3). У других видов группы бифлора у генеративных особей обычно 2-3, даже в культуре. И еще кроме tarda не представляю какой вид может в культуре долго жить без специального ухода. А tarda легко сеется и зацветает на 3 год. Остальные виды без подготовленного субстрата, выкопки и т.д. обычно постепенно выпадают. |