| Сергей Майоров | Не I. hirta, так как относительный диаметр корзинок (серединка) маловата. Скорее всего I.salicina. Но поскольку на Ваших снимках больше 1 вида, но возможна ошибка. :/ |
| Dmitriy Bochkov | Прикрепленная опушённая фотография как-то не похожа на I. salicina. Похоже, что-то с чем-то неправильно сгруппировано, вычислить бы, с чем надо... |
| Georgii Lazkov | Если это salicina, то я вообще ничего не понимаю :) |
| Dmitriy Bochkov | Что происходит на этой фотографии, я тоже плохо понимаю. На соседней - britannica, а на этой - ? , но не britannica |
| Aleksandr Ebel | Между этими двумя фото - почти два часа разницы.
Более чем вероятно, что и виды тоже разные. |
| Dmitry Oreshkin | Предлагаю разгруппировать и разнести по нужным видам. Прецеденты неоправданной группировки снимков Тамары уже были. |
| Aleksandr Ebel | Расцепил. Вот ещё с этой же датой (но Exif пустой):
 |
| Dmitriy Bochkov | Ага, то тоже не britannica, а то же, что здесь |
| Dmitriy Bochkov | Прицепил сюда. Может, лучше к роду отправить? |
| Aleksandr Ebel | Так выбирать особо не из чего.
Кроме этой парочки, разве что ещё Inula caspica в тех краях может быть.
Но на него этот ещё меньше похож. Ну а "девясилос" даже не обсуждается. |
