Сергей Свирин | Мне одному кажется, что это Lathyrus sphaericus?
Снято на залежах, а там на казённых харчах всё сейчас разрослось и выглядит ненормально, плюс галлы вместо плодов. Плодов не видно, но если сравнивать по частям, то всё, кроме длинного цветоноса, указывает на Lathyrus sphaericus. |
Сергей Свирин | Павел, иди туда, сам знаешь куда и без плодов не возвращайся :) |
Pavel Yevseyenkov | Да, с плодами я похоже лоханулся :lol: |
Vladislav Grigorenko | А какой тут стебель - "узкокрылатый" или "гранистый, но не крылатый"? (смотрел "Флору Крыма", т. II, вып. 2)
Ещё в поисках сепарационных признаков повчитывался в описания на стр. 496-498 XIII тома "Флоры СССР" - легче не стало. Прилистники у обоих видов, как следует из текста, примерно одинаковые, ланцетно стреловидные. А вот про цветоносы пишут: " сочленение в верхней части - setifolius, сочленение приблизительно посередине - sphaericus" (на снимках, скорее, первый вариант). |
Любовь Рыфф | А разве это не L. cicera? Её в Балаклаве полно. |
Vladislav Grigorenko | Может и так - мне листья слишком узкими для cicera показались...
Если уверены, перенесите, пожалуйста! |
Сергей Свирин | Паша, зачёт! Такую L. cicera нашёл, что только Любовь Эдуардовна определила :)
Паша решил на Кунсткамеру поработать :lol: |
Vladislav Grigorenko | и щавель из Коктебеля - та ещё штучка |
Сергей Свирин | Ещё на Кара-Даге такие пупавки растут :) |
Vladislav Grigorenko | стопицот!!
а вид понятен? |
Pavel Yevseyenkov | Владислав Григоренко wrote:и щавель из Коктебеля - та ещё штучка
Может что-то из "новых", типа R. pseudonatronatus или R. cristatus ? |
Vladislav Grigorenko | загербаризированный экземпляр - Андрею Васильевичу :D
ЗЫ - есть и такое подозрение - Павел Евсеенков wrote: типа R. pseudonatronatus |