Соцветие. Окр. Красноярска, на северной границе заповедника "Столбы", р. Лалетина, степной склон. 14.06.2014.
Nikolay Stepanov CC BY-NC-SA 2014
Identification history
- 2014-06-14 Nikolay Stepanov identified it as Polygala comosa.
- 2014-06-15 Nikolay Stepanov identified it as Polygala wolfgangiana.
See also:
Discussion (10)
All photos of taxon (53)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Polygala wolfgangiana on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Степанов Н. 2014. Изображение Polygala wolfgangiana Besser ex Szafer, Kulcz. et Pavl. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/243904.html (дата обращения: 29.11.2024).
Stepanov N. 2014. Image of Polygala wolfgangiana Besser ex Szafer, Kulcz. et Pavl. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/243904.html (accessed on 29 Nov 2024).
Views: 3436Discussion
Сергей Майоров | Это НЕ P. comosa! |
Nikolay Stepanov | А что? :rolleyes:
Хотя бы примерно... |
Nikolay Stepanov | По Сибири определять не по чему. Я даже не уверен, всё ли в подборке "верхоцветных" истодов принадлежит одному виду (подборку выложил не всю). |
Сергей Майоров | К сожалению, с сибирскими истодами жуткая путаница. P. comosa едва переваливает за Урал, а MW и MHA всего несколько листов. Преобладающий сибирский вид часто называет P. hybrida, что неверно. См. тип Декандоля (http://www.ville-ge.ch/musinfo/bd/cjb/chg/adetail.php?id=196427&base=img&lang=en).
Я полагал, что этот вид стоит называть P.wolfgangiana, однако по номенклатурным соображениям это название нельзя признать валидным. Далее я не продвинулся, ибо мне совершенно не ясна ситуация на Урале.
Да. сибирский материал неоднороден, и , очевидно, не все виды описаны. ;) Так что дерзайте! |
Nikolay Stepanov | Очевидно, до лучших времен следует переместить в И. Волфганга? |
Сергей Майоров | Это не ко мне вопрос... Надо поискать еще названия для сибирских истодов. Вероятно, есть валидное название.
Кто "запустил" для них название P. hybrida? Я не докопался. |
Nikolay Stepanov | Да, загадочны сибирские истоды :/
Посмотрел Конспект азиатской России и вообще озадачился:
Есть и P.comosa и P.hybrida и относятся они к разным секциям.... А их "путаем" :o
|
Nikolay Stepanov | Посмотрел подробнее по вашему ключу в ФВЕ.
Всё на грани: крылья 7-7,2 мм, Гинофор 0,7 мм. Но вот "головчатости" рыльца рассмотреть не удалось...
Вот части с растения, что на обсуждаемом фото.
|
Nikolay Stepanov | |
Сергей Майоров | 1) "Конспект флоры Азиатской России" можно просто забыть... Неудачная компиляция (это про истоды)...
2) У меня был крайне ограниченный спиртовой материал из Мордовии. Хотелось найти хоть что-то... Так что этот признак неудачен. Увы, кроме размерных признаков ничего найти не удалось. Но для истодов размерные признаки крайне сомнительны. P. wolfgangiana по размеру занимает промежуточное положение между P. comosa и P. cretacea, но размеры перекрываются. В Сибири это не так страшно, но на Урале пока в моих знаниях полная каша.
3) P. wolfgangiana Besser ex Ledeb. -- nomen nudum, более того, это название упоминается среди синонимов, то есть никак не может быть валидным. Далее, гербарный образец P. wolfgangiana был прислан Ледебуру Бессером (откуда?). Теоретически, его надо искать в LE, но я в свое время этого не сообразил (но все образцы истодов из европейской части СССР были просмотрены, но азиатские фонды изучил не очень внимательно -- и откуда там образцы Бессера?). Декандоль описал ряд истодов по гербарным образцам из России (см. в Сети G-DC), но, по-моему. избыточно.
Повторюсь, надо аккуратно сравнить сибирские и европейские виды. Ключевая территория -- Урал. |