Здесь было обсуждение. Мы с Сашей пришли к выводу, что этот Лук ближе к A. filifolium. Перенос правильный, так как в базе это синоним Л. кокандского. Другое дело, что группа запутанная и неразобранная. Об этом еще Введенский писал, что недостаточно информации. И с Алексеем говорили по этой группе. Я сейчас смотрел гербарий в АА. Интересно , что в одном ущелье, примерно в одном биотопе серьезные ботаники в разное время определяли 3 близких вида одной секции. (kokanikum, filifolium, kastekii) А я в этом ущелье (Кастекском) нашел только tianschanicum. По описаниям kokanikum имеет зубцы на тычиночных нитях ( в принципе у Луков это достаточно серьезный признак), а A.filifolium и A.caricoides их не имеют, а они сведены в синонимы. Тогда по тыч. нитям уж ближе tianschanicum, но у него в отличии от предыдущих трех видов доли околоцветника тупые. И тот и другой признак может варьировать в определенных пределах. Остается надежда на молекулярку, чтоб узнать какой признак важнее и что к кому ближе. Ну и сбор материала по этой секции. Причем, насколько сложнее смотреть морфологические признаки по гербарию, чем по живому или даже по хорошим фото.

На всякий случай ссылка http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=49765&tld=ru&lang=ru&la=1435408896&tm=1450113596&text=allium kokanicum site:forum.plantarium.ru&l10n=ru&mime=html&sign=6355eb34edfcb56f8dc654ba02d023b5&keyno=0