В отличие от этой, которая давно плодоносит, данная сведа только зацветает, видимо, это другой вид (растут рядом в одних условиях).

Безумству храбрых... Саш, вобщем, если разберёшься со сведами, то придётся ставить тебе памятник при жизни ! :)

Это точно :cool:

Да я не собираюсь разбираться, мне дремликов хватает. :) У меня конкретная задача: когда я в будущем буду писать статью о биологии одной редчайшей осы, нужно будет указать, из листьев каких растений она добывает жидкость, необходимую ей для строительства гнезда в сухой земле. В крайнем случае, напишу, Suaeda sp.

Наковырял пять плодов со зрелыми семенами: , - не вижу принципиальных отличий от . У какой-то, хотя бы одной, должны быть морщинистые семена. :/ Или эта морщинистость видна только через СЭМ? :o Прикрепляются семена у обоих экземпляров одинаково:

Честный выход... Йа хохотался...

С учетом двух статей, лежащих на сайте в ссылках к описанию рода, монографии А. П. Сухорукова, и еще этой картинки, из четырех видов, приведенных для Крыма в сводке А. В. Ены, подходит только S. salsa (это касается обеих свед с Бараколя). Suaeda altissima вообще не такая (это все знают), у S. acuminata должны быть более правильные околоцветники и три-четыре рыльца (здесь два), а у S. prostrata - более мелкие околоцветники и семена, а также обычно более короткие листья и лежачие стебли.

По высушенным листьям видно, что они не просвечивают по краям. По ключу М. Н. Ломоносовой не подходит только то, что семена вертикальные. Однако, как оказывается, они могут быть вертикальные и горизонтальные на одном растении, что я наблюдал вчера на берегу Сиваша. Также семена могут быть двух типов - светлые и темные, что я не учел в 2014 г. и снял только темные.