Цветущее растение. Туркменистан, орошаемая зона Балканского велаята, в посеве сахарной свеклы. 06.11.2015.
Alexandr Pavlenko © 2015
Identification history
- 2015-12-18 Alexandr Pavlenko published it as unknown species.
- 2015-12-18 Denis A. Davydov identified it as Vicia cracca.
- 2015-12-20 Alexandr Pavlenko identified it as Vicia villosa.
See also:
Discussion (13)
All photos of taxon (158)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Vicia villosa on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Павленко А.В. 2015. Изображение Vicia villosa Roth // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/405658.html (дата обращения: 24.12.2024).
Pavlenko A. 2015. Image of Vicia villosa Roth // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/405658.html (accessed on 24 Dec 2024).
Views: 1723Discussion
Alexandr Pavlenko | Vicia cracca для Туркмении не указывается, может быть на картинке Vicia villosa |
Aleksandr Ebel | Вот тут есть точки на территории Туркмении. |
Alexandr Pavlenko | Спасибо, Александр! Действительно отмечена точка где-то в районе Ашхабада. Этот горошек в последние 5-6 лет сильно засоряет посевы любых культур, особенно во втором полугодии, когда цвести начинает, его хорошо видно.
А вариант Vicia villosa Вы категорически отвергаете? Этот вид указан во всех списках и для нашего района, как сорняк огородов и полей |
Aleksandr Ebel | Категоричность - признак ограниченности
Никогда не видел живьём Vicia villosa - поэтому не могу ни поддержать, ни опровергнуть эту версию. |
Denis A. Davydov | Я думал о V. villosa, но у него мохнатое оттопыренное опушение, особенно заметное на верхушках побегов, которые зачастую кажутся беловатыми. Поэтому и перенес к Vicia cracca. |
Сергей Майоров | Опушение -- признак ненадежный. У V. villosa иное соотношение лепестков, например, флаг более длинный (полагаю, на plantarium'е найдутся нужные снимки). V. villosa бывает едва опушенным. |
Alexandr Pavlenko | Денис Давыдов wrote:
Денис! Есть снимки по-детальнее, могу для Вас загрузить. Нужно?Я думал о V. villosa, но у него мохнатое оттопыренное опушение, особенно заметное на верхушках побегов, которые зачастую кажутся беловатыми. Поэтому и перенес к Vicia cracca. |
Denis A. Davydov | Да, конечно! Если есть что-нибудь еще - грузите сюда, посмотрим внимательнее. Только по общему виду судить всегда трудно. |
Alexandr Pavlenko | Завтра с утра загружу - у нас вечером фотки грузить интернет не позволяет - скорость...
Уже загрузил 2 фото - с плодами и соцветиями |
Denis A. Davydov | Александр, большое спасибо за дополнительные фото! На них хорошо видно, что отгиб флага цветка действительно в 1,5-2 раза короче его трубки, а также длинные щетинковидные зубцы чашечки, характерные именно для Vicia villosa, а не для V. cracca. Поэтому стоит согласиться с тем, что на фото именно V. villosa.
В 13 томе "Флоры СССР" прочитал еще такую фразу в описании Vicia villosa: "все р. [растение] обыкновенно густо-волосистое, реже почти голое (var. glabrescens Koch)". |
Alexandr Pavlenko | Да, я уже год как его определил, но на 100% уверенности не было - очень трудная группа, поэтому на форум и выставил. Спасибо за сотрудничество, перенесите Сами пожалуйста, а то у меня интернет сейчас позволяет только переписываться... |
Alexandr Pavlenko | Дмитрий, добавленные фото с соцветиями и плодами можно удалить - они загружены были для удобства определения...
Извините за неудобства |
Natalia Gamova | Добавленные фото, поскольку важны для определения, пусть будут тут в обсуждении
|