squarrosa быть не может - верх голый. А при войлочно опушённом низе из местных остаются pseudosquarrosa и subacaulis как два самых вероятных случая. По бурятскому определителю никак на них не выйти, так так при копировании ключа из флоры Сибири с двумя досаднейшими опечатками (отсылками к нужным тезам по номерам) смысл потерялся вовсе. Имеет смысл скачать 13-й том флоры, где в электронном варианте исправлен ключ по этому роду - http://ashipunov.info/shipunov/school/books/flora_sibiri1997_13_ispravl.djvu - тогда получается идти в нужном направлении

Именно к этой я бы предложила subacaulis - не видно, чтоб прикорневые и нижние стеблевые листья были длинночерешковыми, скорее они все-таки клиновидно суженные к основанию..

У меня есть фото этого конкретно растения в довольно плохом качестве, но там черешки видно. Как бы его сюда загрузить? Я это как-то раз делала, но давно, сейчас только смутно припоминаю, что было сложно ;)

С черешками интересно, я смотрела сборы, определённые С.Ю.Липшицем: к subacaulis (которая как раз НЕ длинночерешковая) он отнёс и растения, у которых длина черешка достигает примерно трети длины листовой пластинки (прикорневых листьев). Вряд ли тут будет больше?.. А прикрепить картинку можно - см. http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=17636

Так, сейчас попробую загрузить...

Ох, это явно не для средних умов ;) Лучше просто загружу в таксон, а потом, если что, можно удалить.

Инструкция: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=6384

Спасибо большое!