Антон, а почему этот лук именно Allium podolicum, а не просто A. paniculatum?

Если следовать ключу Определителя высших растений Украины (1987), то растение на фото соответствует A. podolicum Błocki ex Racib. et Szafer., отличающийся от A. paniculatum бледно-розовыми (а не темно-розовыми) листочками околоцветника, 4,5-5 мм (а не 6-7 мм) дл., тычинкы равны или немного короче длины листочков околоцветника (а не короче на 1/6 или 1/3). Хотя я принимаю позицию Алексея Серёгина (2007), включающего этот таксон в состав A. paniculatum.

Дело в том, что там под A. paniculatum понимается крымский вид, близкий к A. paniculatum, но внешне более схожий с A. kunthianum (в действительности он еще не описан). У него действительно более крупные цветки. А все настоящие A. paniculatum по этому ключу попадают в A. podolicum. Который, таки да, скорее всего - синоним A. paniculatum. Так что предлагаю эти фото отнести к A. paniculatum, а в A. podolicum оставить растения с Подолья. Или вообще свести их в базе сайта в синонимы. А то получается, что у нас сейчас часть A. paniculatum лежит в A. paniculatum, а часть в A. podolicum, и при этом в A. paniculatum, кроме того, лежат фотки крымского вида (пусть там и лежат, пока его не опишут). P.S. Посмотрел, оказывается фотки из Житомирской и Кировоградской обл. отнесены к A. podolicum самим Серегиным. Но это не отменяет того, что на обсуждаемых фото должен быть A. paniculatum. Интересно, а есть где-то синонимия A. paniculatum и A. podolicum кроме его кандидатской? В публикациях или каких-то базах данных никто не встречал?