| Dmitry Oreshkin | Можно ли опознать вид?
В дополнение: |
| Lena Glazunova | IMG_4671 симпатичная фотка. |
| Vladislav Grigorenko | Да, Дима от участников обычно требует загрузки таких снимков на основную страницу :D |
| Dmitry Oreshkin | Там сильнотянутая резкость из нечёткого оригинала, так что это лишь кажущаяся видимость приличного фото. Но видно, что на тонких веточках шипов почти нет. |
| Vladislav Grigorenko | Там ещё нормально различимы листья, видно, что отсутствуют желёзки на цветоножках (=плодон.?), и кое-что ещё...
Так что можно пожертвовать эстетическими критериями в пользу научных :) |
| Dmitry Oreshkin | Это и на форуме видно. Если вид опознается, сделаю более пристойное фото. |
| Aleksandr Ebel | Почему бы не майский? Шипы парные, загнутые. |
| Dmitry Oreshkin | Приму любую версию, ибо более-менее уверенно отличаю лишь морщинистый, сизый и бедренцелистный :) |
| Evgenii Pakhomov | Не, майский не так сильно шипами усеян да и "плоды" у него поовальнее, а у этого совсем шаровидные |
| Vladislav Grigorenko | Евгений Пахомов wrote: поовальнее
Тоже склонен был так думать, но, полистав страницу вида,    понял, что, видимо, ошибался... |
| Сергей Майоров | Только учтите, что, вслед за И.А. Шанцером, я не признаю R. gorenkensis, R. glabrifolia, etc. ... |
