Михаил Князев | Ranunculus acris s.l.
Ну если мельчить и уточнять, то пожалуй сойдёт за R. schennikovii |
Denis A. Davydov | По-моему, R. polyanthemos - мохнатое опушение на чашелистниках в наличии. |
Михаил Князев | Оттопыренное опушение по стеблю скудное- единичные волоски, поэтому R. polyanthemos не проходит. Вполне- вполне R. schennikovii |
Denis A. Davydov | Так R. schennikovii - это вид из родства R. polyanthemos, а не R. acris, разве нет? Малоопушенная или даже почти голая раса, растущая в пойме Волги и бассейне Дона, габитуально действительно похожая скорее на R. acris, чем на R. polyanthemos.
Но это же растение снято не в пойме, а на мелу. Это первое. Второе - диагностические признаки R. schennikovii - голые или с немногими рассеянными волосками черешки прикорневых листьев и нижняя часть стебля - на фото совершенно не в фокусе, поэтому утверждать однозначно о том, что это растение принадлежит к R. schennikovii (если вообще признавать этот вид, конечно), на мой взгляд, нельзя - малоопушенные формы могут встречаться и у R. polyanthemos. |
Anna Malykhina | Но это совсем-совсем не иллирийский. |
Михаил Князев | Хорошо, пусть R. polyanthemos, но с очевидными причудами (какая-то меловая раса) |