Natalia Gamova | Немножко правки:
1. по поводу подписи: на фото не побеги. Побеги - часть растения. Тут оно всё целиком.
Но хорошо бы знать - оно плодоносящее или вегетирующее?
Очень нужны планы покрупнее листьев (вид с нижней и верхней стороны).
Смородина явно из группы "чёрных" (душиста и с плодами тёмного цвета), и скорее всего Ribes graveolens в таком биотопе.
2. Очень нужны даты. прямо очень!
3. в рубрикации, если детали мелкие не видны, указываем просто "внешний вид". |
Evgenij Sklyar | А фото жизнеспособно, учитывая присутствие других видов? |
Natalia Gamova | Ну, иван-чай широколистный как будто бы никто у нас ещё со смородиной не путал :rolleyes: , а злаки, как мне видится, не мешают.. |
Sergey Bulanov | Наталья Гамова wrote:Немножко правки:
1. по поводу подписи: на фото не побеги. Побеги - часть растения. Тут оно всё целиком.
Но хорошо бы знать - оно плодоносящее или вегетирующее?
Очень нужны планы покрупнее листьев (вид с нижней и верхней стороны).
Смородина явно из группы "чёрных" (душиста и с подами тёмного цвета), и скорее всего Ribes graveolens в таком биотопе.
2. Очень нужны даты. прямо очень!
3. в рубрикации, если детали мелкие не видны, указываем просто "внешний вид".
1. Завязи не видел ни на одном кусте.
2. Уточнил.
3. Понял.
Спасибо! |
Natalia Gamova | Хорошо!
Тогда можно ведь и местообитание (именно не местоположение, а биотоп!) указывать: тут что - курум, или крупноглыбовая россыпь, или это у берега реки, или?..
Оно тоже очень полезно (для всех снимков).
Можно кратко (пихтовый лес; опушка сосняка; горная тундра, заболоченный берег реки - и т.п.) - но даже такое краткое указание в разы повышает познавательность снимка, а в некоторых случаях и вероятность определения растения. |
Aleksandr Ebel | В таких местообитаниях и с таким габитусом там только Ribes graveolens. |