Цветущие растения. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Зайсанский р-н, окр. аула Сарытерек (Кендырлик, Пржевальское); южная периферия Зайсанской котловины, переходящая в предгорья Сайкана, ур. Калмакпай, горная степь. Август 2013 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2016-04-19 Sergey Bulanov published it as unknown species.
- 2016-04-19 Lena Glazunova identified it as Echinops.
See also:
Discussion (14)
All photos of taxon (39)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  genus Echinops on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Буланов С. 2016. Изображение Echinops // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/444972.html (дата обращения: 16.11.2024).
Bulanov S. 2016. Image of Echinops // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/444972.html (accessed on 16 Nov 2024).
Views: 2070Discussion
| Ольга Красова | Echinops ruthenicus? |
| Lena Glazunova | Сергей, а поточнее место съёмки нельзя ли указать? |
| Lena Glazunova | Ольга Красова wrote:
Скорее всего. Но видно не всё (н-р, цвет стебля не понятен), а там и другие есть.Echinops ruthenicus? |
| Dmitry Oreshkin | Сергей, когда вы наконец прочтёте правила оформления подписей к фото и будете им следовать?
Игнорирование многократных просьб модераторов заставляем меня задуматься о санкциях. Я достаточно прозрачно намекаю? |
| Sergey Bulanov | Из правил:
"Что должна содержать подпись к снимкам растений
Подпись должна отвечать на три основных вопроса - что, где и когда сфотографировано, и представлять сведения в следующем порядке:
[описание объекта] [место съёмки] [время съёмки]"
Вроде на все три вопроса ответ есть. Что не так, конкретно?
Всё остальное в привязке к конкретной точке. |
| Natalia Gamova | В описании места предпочтительнее двигаться от общего к частному.
Сперва административная привязка, после - физико-географическая, и в конце характеристика биотопа. |
| Dmitry Oreshkin | А дальше читали? Что и в каком порядке нужно перечислять? Основные пункты ещё и жирным отмечены! И примеры есть. И ваши фото уже десятки раз правили - можно ведь посмотреть, что меняли!
Обратите внимание
Описывать место съёмки следует от общего к частному, начиная с географического положения (административного или физико-географического региона) и заканчивая характеристикой местообитания (лес, луг, берег моря и т.п.) - это позволяет зрителям быстро сориентироваться. |
| Sergey Bulanov | Наталья Гамова wrote:
Извините, обратился к Вашим собственным описаниям:
"Плодоносящее растение. Владимирская обл, г. Киржач, пос. Лукьянцево, обочина просёлочной дороги. 27.08.2014."
Места моих съёмок пустынные, посёлков и прочей инфраструктуры мало, многие заброшены, такую конкретику навести невозможно.
Если правильно понимаю, то надо задублировать адм. описание типа: "Казахстан, Восточно-Казахстанская область, Зайсанский район", затем - ф.-г. описание: "Зайсанская котловина, северные предгорья Сайкана", долина или урочище такое-то? Это дело нехитрое, но меня в другом месте оговорили, что этого делать не надо, т.к. это уже ясно из описания точки.В описании места предпочтительнее двигаться от общего к частному. Сперва административная привязка, после - физико-географическая, и в конце характеристика биотопа. |
| Sergey Bulanov | Дмитрий Орешкин wrote:
Посмотрел:
"Бутонизирующее соцветие. Краснодарский край, м/о г. Новороссийск, гора Лысая-Новороссийская, горная степь, выс. ≈ 500 м н.у.м. 17.04.2016."
Ничего принципиально отличного не вижу. Ещё раз: с конкретикой не везде хорошо.... Для примера хорошие подписи можно посмотреть здесь - щёлкайте на значок "(i)" под фото.... |
| Lena Glazunova | Район известен, из какого н/п в какой ехали, известно. Название ближайшего села, например, можно написать. Посмотрите, как подписывает снимки Илья Смелянский (примерно в тех же местах). |
| Dmitry Oreshkin | Подписи к фото ландшафтов - другое дело. Там в заголовке каждой страницы пишется описание местоположения точки, а у фото растений - нет. Поэтому местоположение и местообитание надо характеризовать подробно (связанной точки может и не быть, и её могут не заметить; кроме того, "географическая точка" на сайте обычно описывает довольно обширную местность, а в подписи к фото растения нужно как можно точнее описать конкретное место произрастания).
В подписях к фото растений приводить и административную, и физико-географическую привязку не обязательно - обычно хватает первой, но если точнее оказывается вторая, то можно ограничиться только ей, либо добавить её к административной. И всегда желательно охарактеризовать местообитание.
Таким образом, в вашем случае можно написать так:
Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Зайсанский р-н; Зайсанская котловина, северные предгорья Сайкана, каменистая степь на склоне ... экспозиции. |
| Dmitry Oreshkin | Сергей Буланов wrote:
Как минимум, в примере указано местообитание - "горная степь". Вот этой информации обычно остро не хватает при использовании опубликованных на сайте фото, и в книгах её зачастую не найти.Ничего принципиально отличного не вижу |
| Sergey Bulanov | Т.е. "степь в низкогорье" в моём варианте не то же самое? |
| Dmitry Oreshkin | Желательно сначала указать "низкогорье" (это более общая характеристика - тип ландшафта), а потом - "степь" (более частная вещь - тип растительного сообщества).
И, пожалуйста, обращайте внимание на знаки препинания!
Части описания места съёмки следует разделять запятыми (аналогично тому, как это делается при описании почтового адреса) - это облегчает чтение и восприятие информации. |