Молодые побеги с бутонами. Санкт-Петербург, Пушкинский р-н, Павловский парк, край канавы. 24.04.2016.
Anastasiya Karelina © 2016
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2016-06-09 Anastasiya Karelina identified it as Ranunculus auricomus.
- 2016-10-13 Anastasiya Karelina identified it as Ranunculus.
See also:
Discussion (17)
All photos of taxon (379)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  genus Ranunculus on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Карелина А. 2016. Изображение Ranunculus // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/455595.html (дата обращения: 21.10.2024).
Karelina A. 2016. Image of Ranunculus // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/455595.html (accessed on 21 Oct 2024).
Discussion
| Aleksandr Ebel | Разве это не из агрегата Ranunculus cassubicus? |
| Anastasiya Karelina | Прикорневой лист рассечённый. |
| Aleksandr Ebel | Это так, но один прикорневой лист и довольно широкие равномерно зубчатые доли стеблевых - это не характерные признаки R. auricomus.
А из агрегата R. cassubicus описана куча "микровидов", многие из которых по понятным причинам не вошли в сводку С.К. Черепанова. |
| Anastasiya Karelina | Александр, я в курсе по поводу кучи "микровидов". В парке достаточно интересная популяция таких лютиков ещё пока как следует не изученных . Вас сильно не устраиваает моё определение? |
| Aleksandr Ebel | Нет, у меня других забот хватает. Да и вообще - дело хозяйское... |
| Сергей Майоров | Александр Эбель wrote:
Совершенно согласен. Но это не R. auricomus... :)Нет, у меня других забот хватает. Да и вообще - дело хозяйское... |
| Dmitry Oreshkin | По-моему, растение действительно больше похоже на Ranunculus cassubicus. |
| Anastasiya Karelina | Сергей Робертович, тогда какой? Изначально я его в cassubicus отправить хотела, но из-за прикорневого листа он в auricomus. В парке оба вида есть. |
| Dmitry Oreshkin | Почему не допустить, что прикорневые листья иногда могут оказаться рассечёнными? |
| Anastasiya Karelina | Александр Эбель wrote:
А у кого их нет? Кстати, спасибо за наблюдательность.
у меня других забот хватает. Дмитрий Орешкин wrote:
Почему не допустить, что прикорневые листья иногда могут оказаться рассечёнными? Анастасия Карелина wrote: интересная популяция таких лютиков ещё пока как следует не изученных |
| Сергей Майоров | Анастасия Карелина wrote:
В этой группе полная каша. Возьмите 2-й том Flora Nordica, все-таки соседи. :|...тогда какой? ... |
| Alexey V. Grebenjuk | Во Flora Nordica тоже каша.
В устаревшей традиции - это что-то из R. aggr. fallax.
В актуальной - определение конкретного микровида (R. viburgensis ?) по фото невозможно. |
| Сергей Майоров | Попробуйте с манной каше отделить одну крупинку от другой. Успехов! |
| Aleksandr Ebel | Алексей Гребенюк wrote:
Точно - про этот агрегат я как-то забыл. Может, его всё-таки пока туда и поместить, в Ranunculus fallax?
Неопределённых уже и так почти 18 тысяч.В устаревшей традиции - это что-то из R. aggr. fallax. |
| Anastasiya Karelina | Этот вид тоже там есть. Только я его не знаю (совсем). |
| Anastasiya Karelina | Александр Эбель wrote:
Поддерживаю. Микровид не определить, данных не хватает. В определившего - Алексея Гребенюка (если он не против и большое ему спасибо за подсказку).
|
| Anastasiya Karelina | aggr. fallax не получается, и всё таки aggr. cassubicus. При попытке определить микровид выхожу по Цвелеву на elatior. |