Salix caspica - Image of an specimen - Plantarium

Salix caspica Pall. (familia Salicaceae)

Ива каспийская

Image of Salix caspica specimen.

Верхушка ветви. Кабардино-Балкария, Эльбрусский р-н, долина р. Ирик, ок. 2800 м н.у.м. 14.07.2016.

Gennadiy Okatov © 2016; taxon identified by Igor Nikolaev

Shooting place: Долина реки Ирик (view at maps of Google, OpenStreetMap, Yandex)

Identification history

2016-07-20 Gennadiy Okatov published it as unknown species.
2016-07-20 Светлана Кубасова identified it as Salix.
2016-07-20 Igor Nikolaev identified it as Salix caspica.
2020-04-03 Gennadiy Okatov identified it as Salix.
2020-04-07 Igor Nikolaev identified it as Salix caspica.

See also:

Discussion (14)

All photos in group (3)

All photos of taxon (15)

Code for linking on the web

Text to cite the page

Views: 1324
Discussion

Pavel Gorbunov	\| edited edited by: Pavel Gorbunov, 1 S. caspica (псаммофильный вид из Нижнего Поволжья, полупустынь Предкавказья и Казахстана...) в кавказской альпике? Что-то тут не то?!..
Dmitry Oreshkin	2 Вернул к роду.
Igor Nikolaev	\| edited edited by: Igor Nikolaev, 3 Дмитрий, зря Вы вернули к роду. Если почитать классиков (А.И.Галушко, 1978) то он указывает данный вид для Баксана до 2000 м н.у.м. В Осетии он обычен до 1500 м по семиаридным котловинам, высшей точки специально не искал. Вид морфологически достаточно индивидуален, во всяком случае, ничего другого, близкого ему в горах нет. Продолжаю настаивать на caspica, верните пожалуйста. Я вон отправил в гербарий МГУ одуванчик из Ю. Осетии, а его кто-то определил как камчатский эндемик и ничего лежит там. Уважаемый Павел Горбунов, видимо, хороший специалист, но в наших местечковых делах я разбираюсь, наверно, немножко лучше.
Igor Nikolaev	4 А вообще, тема затронутая Павлом интересная, тут можно и порыться. Но думаю классики порылись, обычно читая литературу, понимаешь, почему они классики.
Dmitry Oreshkin	5 Вернул.
Andriy Kovalchuk	6 Но А. К. Скворцов вообще считал, что S. caspica на Кавказе отсутствует: http://botanytrans.asj-oa.am/82/1/1966_-_15_(91).pdf
Igor Nikolaev	7 Спасибо всем, интересно и познавательно. Но умножать сущности сверх необходимости не наша задача. Выходит на S. caspica значит S. caspica. Иначе погрязнешь.
Andriy Kovalchuk	8 При чём здесь умножение сущностей? Если монограф рода и признанный специалист по ивам пишет, что указания на произрастание S. caspica на Кавказе ошибочны, то как можно утверждать, что на снимке именно этот вид? Должны же быть другие, более подходящие варианты.
Georgii Lazkov	9 Я думаю, что у Скворцова должно быть написано, какая ива так определялась на Кавказе
Georgii Lazkov	10 Вроде как Salix bornmuelleri Hausskn. Но надо посмотреть по более позднему источнику
Anna Malykhina	11 К конспекте ФК указана S. caspica https://www.binran.ru/upload/caucasian/pdf/66.2. Salix.pdf, а Salix bornmuelleri нет.
Anton Kurganov	12 S. elbursensis?
Georgii Lazkov	\| edited edited by: Georgii Lazkov, 13 Это очень странно. В "Ивах СССР" (1968) Скворцов приводит этот вид для Кавказа как S.triandra subsp. bornmulleri. Почему это не отражено в "Конспекте" - не понятно.
Pavel Gorbunov	14 Игорь Николаев wrote: Уважаемый Павел Горбунов, видимо, хороший специалист, но в наших местечковых делах я разбираюсь, наверно, немножко лучше. Не сомневаюсь. Я вообще не ботаник, но немного биогеограф. На мой взгляд тут кроме местообитания и формы листа ничего и нет, чтобы разбираться... И вариант с elbursensis (например) смотрится более логичным, чем с caspica... Или хотелось бы дополнительных аргументов с Вашей стороны, кроме как упоминания каспики для центральной части Большого Кавказа в определителе А.И.Галушко
Rules of forum \| All discussions