Evgenii Pakhomov | Семянки. Позже сниму на листе в клеточку.
|
Vladislav Grigorenko | Для начала - это Psephellus, а поскольку с ними на Зап. Кавказе полная засада, попробуем разобраться с листьями На смежных снимках - прикорневые листья? А как выглядели верхние? На общем виде понять сложно |
Evgenii Pakhomov | Они выглядели так же. Вот тут в верхнем левом углу можно разглядеть стеблевой лист.
А почему Psephellus? Хохолок у семянки вроде же двойной, вон на правой семянке видно, что щетинки по краю и щетинки в центре. |
Anna Malykhina | Psephellus, волоски хохолка короче семянки, и хотя они расположены так, что кажется, что хохолок двойной, все они одинаковые, однотипные щетинки. У Centaurea внутренний круг хохолка из коротких пленок. Ну и габитус псефеллюсный: неветвящийся, приподнимающийся стебель. |
Anna Malykhina | У меня получился Psephellus buschiorum, но я его не видела и фото на сайте нет . |
Evgenii Pakhomov | Анна Малыхина wrote:У меня получился Psephellus buschiorum
У меня тоже |
Vladislav Grigorenko | По Зернову? А по Галушко? |
Evgenii Pakhomov | Владислав Григоренко wrote:А по Галушко?
Тоже |
Anna Malykhina | И по Галушко, и по Зернову. А у Косенко этого вида нет.
Евгений, а листья у него кожистые? |
Evgenii Pakhomov | По-моему, да, насколько сейчас помню. По крайней мере, когда вырвал стебель и фотографировал нижнюю сторону листьев, то они были как пластмассовые, то есть в той же позиции и оставались. Взял с собой небольшой образец, но по сухому теперь точно не скажешь, кожистые листья или нет. |
Anna Malykhina | Спасибо! Вероятно, он и есть. |
Andriy Kovalchuk | Можно сравнить с автентиками: 1 и 2. |
Anna Malykhina | О-о, спасибо большое, Андрей! Сомнения развеялись. Перенесу, а заодно и гербарий сохраню. |