Evgenii Pakhomov | Вроде на S. gigantea похож, но ни у кого он не указан. Может, всё же S. canadensis? |
Vladislav Grigorenko | Этот же "голый" вариант давно и плотно одичал в Крыму. Настоящий canadensis (опушённый) заполонил всё к северу от лесостепи (вспоминаю грустный жёлтый аспект до горизонта, который можно было наблюдать между Курском и Орлом из окна вагона, когда поезда из Крыма в СПб ещё ходили)... В Донбассе тоже serotinoides, по идее, дичать должен. |
Tatiana Vinokurova | Я вот тоже призадумалась... У наших растений ясно видно опушение, высота побегов не менее 1,5 м, а растут они гораздо южнее Курска и Орла. Может в моём случае это быть не canadensis, а всё же gigantea, как и предполагал Сергей Робертович? |
Evgenii Pakhomov | Татьяна Винокурова wrote:может в моём случае это быть не canadensis, а всё же gigantea
Я, после того, как узнал, что есть такой вид S. gigantea, теперь на все подобные золотарники косо поглядываю.  Если их сравнивать с канадским, то отличия можно и по габитусу определить: у канадского соцветие более раскидистое, а у гигантского - поуже. Но S. gigantea нет в списках для Кавказа |
Tatiana Vinokurova | Вот-вот... У нас дома такой золотарник на заднем дворе по-над забором разросся. Высокий, опушённый и соцветие, вроде, аккуратное и симпатичное. Надо бы его сходить как-нибудь с линейкой снять - вдруг всё же не канадский?
А не указан - это точно, но ведь это инвазивный вид? Может быть и не указан? |