| Nikolay Stepanov | Такое впечатление, что это высокогорный луг, чуть ли не альпийский :/
Сергей, как на самом деле? |
| Natalia Gamova | Да, сиббальдия в кадре как будто намекает.
Чуть ли не нивальная луговинка.
Нужно как-то править подписи. |
| Aleksandr Ebel | Так из описания точки однозначно следует, что это высокогорье. |
| Natalia Gamova | Да тут во всех описаниях "луг" нужно править. |
| Сергей Драган | Добрый вечер! Геоботаническое описание этого местообитания не проводил, поэтому альпийский это или субальпийский луг, не могу точно указать, но то что это высокогорно-альпийский пояс - точно. Высота примерно 1500 м н.у.м. |
| Natalia Gamova | На субальпийском травостой выше обычно, да и по видам -альпийский. Обязательно нужно написать именно так.
Обычных лугов там нет. |
| Сергей Драган | возможно я осторожничаю, поэтому и не пишу |
| Nikolay Stepanov | Я тоже думаю, что это альпийский луг. |
| Natalia Gamova | Сергей Драган wrote:возможно я осторожничаю, поэтому и не пишу
А получается ошибка |
| Aleksandr Ebel | Вот развели балаган. Вставили слово - и дело с концом! |
| Nikolay Stepanov | Во-первых, осторожничаем;
во-вторых, намекаем автору, чтобы подправил подпись на всех 4 фото ;) |
