Aleksandr Ebel | Что же Вы его субстратом обозвали?
Может, как-то так: "Вегетирующее растение в "подушке" Nanophyton iliense"? |
Михаил Князев | "Вегетирующее растение" в широком смысле, пожалуй, Salsola, скорее и в узком может быть Salsola (S. soda ??)
но Climacoptera также нельзя исключать |
Vladimir Kolbintsev | Очень похожа на Salsola soda, но не могу найти шипиков на концах листьев. Именно для этого места (а это подножье гор Богуты) во ФК указывается Salsola foliosa, у которой тупые листья. На неё она тоже отчасти похожа. |
Vladimir Epiktetov | Нет, не Salsola foliosa.
Другого варианта не скажу, не вижу деталей и плодов нет. |
Vladimir Kolbintsev | Да, листочки не булавовидные. Тогда, это Salsola soda? |
Max Nazyrov | А она голая была? Просто сода не может вообще нести никакого опушения, она часто даже жирный блеск имеет или стеклоподобную глянцевитость. На фото плохо видно, но мне почему-то кажется, что она имеет какое-то опушение, как у камфоросмы или климакоптер. |
Vladimir Kolbintsev | Максим Назыров wrote:жирный блеск имеет или стеклоподобную глянцевитость
Стебли выглядели, как будто они из пластика. Именно этим растение и привлекло внимание. Здесь пара кропов с этого же фото. На стеблях похоже просто какой-то налет или пыль.
|
Aleksandr Ebel | Как вариант - Kochia prostrata s.l. |
Max Nazyrov | Да нет, для прутняка слишком уж вальковатая она.
Это всё же или климакоптера какая-то, или солянка, но на соду как-то не особо похожа: у соды листья заметно расширенны у основания и в целом узкотреугольные, а здесь как будто бы нет.
А листья тоже «пластмассовые», как и стебли были?
У меня уже страстный спортивный интерес этот сорняк привести к таксону! |