P. nigra или P. pallasiana?

шишки больше 10 см длиной...

Я бы сказал, Pinus pityusa.

Why?

Посмотрите, хотя бы, на форму щитка на чешуях шишек (плоский утопленный, а не выпуклый килеватый). Да и сами чешуи не такие выпуклые. Кроме того, хвоя и ветки более изящные. К тому же, если размер шишек больше 10 см, то для крымской это слишком много.

Как оно говорится - сосны ваши Ежели уверены, то дальше, что делать знаете.

Юмор Ваш я не понял, но раз Вы не возражаете против определения, то перенесу.

Александр, сосны растут у ВАС, и лучше их знаете вы. И больше ничего.

Александр, всё же соглашусь с Анастасией, это сосна крымская, апофиз чешуек шишки не сформировался полностью (она ведь молодая, некорректно сравнивать шишки разной стадии развития), хвоя жесткая, широкая, серозелёная, кора побега светло коричневая, а не серая с блеском, нет присущего сосне Станкевича длинного участка побега без хвои. Боковые побеги несколько тонковаты (это немного сбивает), но могут быть просто слабыми. В той местности (Украина, Херсонская обл., Генический р-н, окр. с. Стрелковое, Арабатская стрелка, пансионат "Сокол") с. Станкевича вымерзла бы, в пансионате "Сокол" растёт только с. крымская. http://pansionatsokol.com/?id=1

Хорошо, пусть будет так.

Все же, это не сосна крымская, Но как раз молодые шишки более "шипастые", как здесь: К роду перенести ее? Хотя я уверен, что это пицундская.

Уверены - переносите!