Вроде как, Pohlia nutans.

Нет, пока что даже семейство не сообразить.

а как его сообразить, если даже листья как следует не видно... :/

Похож на Ceratodon purpureus

Фрагмент кадра:

Да, похоже: https://commons.wikimedia.org/wiki/Ceratodon_purpureus

Есть возражения?

Есть проблема в том, что при определении по фото ошибиться можно и с высшими сосудистыми растениями, не говоря уже про мхи. Слово "похоже" при определении мхов не применимо, а Николай Степанов написал именно его. Денис Мирин знает Ceratodon purpureus, но пока не подтверждал, что это он. Перенести лишь бы перенести, можно, конечно, но что тогда будет твориться в таксонах? На мой взгляд вегетативная часть на вашем фото отличается от того, что в Википедии (если и там определено правильно). Сама не знаю такого мха и ничего сказать не могу. В общем на вашем месте переносить бы не торопилась.

Собственно первая (в отличие от остальных) фотография в википедии, на которую дана ссылка, как раз ошибочная - не Ceratodon. На фотографии с валежа меня что-то смущает для определения как Ceratodon, но может и он в нетипичном для него месте (изредка он на валеже встречается, но не видел, чтобы он давал такие подушковидные дернинки).

Не позвать ли д-ра Кушневскую?

Попробую, хотя она очень скептично относится к определению мхов по фотографиям.

А вдруг узнает :rolleyes:

У нас часто на гнилом валеже и на старых деревянных крышах именно дернинками и встречается.