| Anna Malykhina | Может расширить подпись: "первичное и вторичное (подеции) слоевища"? |
| Lena Glazunova | Да! Я вчера тонко намекала, но, мне кажется, лишайники в массе народ знает гораздо хуже, и все просто осторожничают в подписях. |
| Maria Kozlova | Поменяла подпись и исправила рубрикацию. Вот только одна беда, зависнет куча видов на уровне рода у лишайников  |
| Maria Kozlova | Да, было бы еще неплохо знать субстрат, на котором растет лишайник. Погруженная в почву гниющая древесина? |
| Dmitry Oreshkin | Это не беда, это норма жизни. Уже пора привыкнуть к факту, что до вида определяется не всё  |
| Nikolay Stepanov | Только мне кажется, что мох - не Polytrichum  |
| Maria Kozlova | Для лишайников очень важны разные мелкие детали и "хим состав" (лишайниковые кислоты). Большое число видов без этого не определяется. "Масштаб бедствия" совсем нет тот, что у высших растений, и даже у мхов. Оттого и беспокойство мое. |
| Maria Kozlova | Николай Степанов wrote:Только мне кажется, что мох - не Polytrichum
А какой тогда? Если есть сомнения, можно исправить на семейство... |
| Nikolay Stepanov | У нас тут есть специалисты. Может быть Денис что-то уточнит? |
| Maria Kozlova | Тут листья другие совсем.. на обсуждаемом снимке видны влагалища у листьев, чего нет ни у Oligotrichum, ни у Atrichum.... Все же считаю, что тут Polytrichum и парочка видов, кстати.
Интересно, что скажут бриологи? |
| Anastasiya Karelina | В ЛНУ Polytrichaceae, а выше и правее похоже на Dicranum, но с сомнением. |
