Цветок, бутоны и листья. США, Калифорния, государственный заповедник "Мьюир Вудс". 11.03.2017.
Vladimir Epiktetov © 2017
Identification history
- 2017-03-17 Vladimir Epiktetov published it as Rubus armeniacus.
- 2021-09-04 Vladimir Epiktetov identified it as Rubus.
- 2022-01-25 Vladimir Epiktetov identified it as Rubus ursinus.
See also:
Discussion (13)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Rubus ursinus on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Эпиктетов В. 2017. Изображение Rubus ursinus Cham. & Schltdl. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/501429.html (дата обращения: 19.12.2024).
Epiktetov V. 2017. Image of Rubus ursinus Cham. & Schltdl. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/501429.html (accessed on 19 Dec 2024).
Views: 1440Discussion
| Vladimir Epiktetov | Из подписи:
инвазивный вид |
| Намик Алиев | Странно то, что нет (пока, по крайней мере) источника происхождения такого "вида". Бьюсь третий час, в поисках описаний работ В. Фоке, который якобы описал данный таксон. Кроме Вики, ничего не доказывает такой исторический факт. |
| Намик Алиев | Как и предполагалось, таксон несуществующий в природе. Рекомендую удалить, как не произрастающий в дикой природе вид. не имеющий таксономически точного описания в науке. Официальный ответ сотрудников БИН РАН мне в переписке, как члену РГО.
https://yadi.sk/i/AO1EtQrC3YFqbS |
| Dmitriy Bochkov | Не понял, что удалить и зачем? |
| Aleksandr Ebel | Какие интересные подробности можно почерпнуть из переписки...
А удалять ничего не надо: этот вид всё же существует, а уж "в природе" или "в культуре" - это вопрос второстепенный. |
| Georgii Lazkov | Ха-ха :) |
| Georgii Lazkov | Намик Алиев wrote:
Не надо биться :)
Надо IPNI посмотреть :) По-видимому, описал.Странно то, что нет (пока, по крайней мере) источника происхождения такого "вида". Бьюсь третий час, в поисках описаний работ В. Фоке, который якобы описал данный таксон. Кроме Вики, ничего не доказывает такой исторический факт. |
| Dmitriy Bochkov | Можно даже не IPNI, а протолог Фокке - https://biodiversitylibrary.org/page/33705896 |
| Georgii Lazkov | Да, описал :) |
| Намик Алиев | Дмитрий Бочков wrote:
Ну, во-первых, Фокке ни сам не был физически на Кавказе, ни уж тем более - не мог лично наблюдать это растение в местах природного, дикого произрастания. Мало ли кто и под каким названием ему принес сухой лист ежевики - в Османской империи, напрмер, сортовое ежевиководство было развито еще за 5 веков до этого сомнительного "открытия". И во-вторых, перечитайте заключительную часть, где он склоняется к транскавказскому ареалу этого растения - это может быть даже ахеменидская или даже боспорская ежевика.
С таким же успехом я сейчас нарву камыша на пруду, и отошлю какому-нибудь австралийскому ботанику с пометкой "камыш внутрикавминводский", чтобы зафиксировать в впихнуть в анналы.Можно даже не IPNI, а протолог Фокке - https://biodiversitylibrary.org/page/33705896 |
| Yuriy Danilevsky | Намик Алиев wrote: - а пшеницу в Анатолии выращивали уже несколько тысяч лет до того как один швед, никогда не бывавший в тех краях где она произростает в диком виде не присвоил ей латинское название ;)сортовое ежевиководство было развито еще за 5 веков до этого сомнительного "открытия" |
| Dmitriy Bochkov | Видимо, это другой вид. У Rubus armeniacus шипы по стеблю крупные, редкие и изогнутые |
| Vladimir Epiktetov | На Inatutalist американцы определили Rubus ursinus Cham. & Schltdl. |