При желании можно было бы в stancovii загнать (вместе с похожими - типа ), но творческое наследие Юзепчука отчего-то у меня всегда под подозрением :D Кажется, часть полемики по крымским рябинам не пережила катаклизма... Память подводит, но, кажется, тогда решили, что все крымские цельнолистные рябины представляют один таксон. P.S. - составил очередную петицию - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=71345

А не загнать ли (в связи с этим)?

Статья не порадовала. Если этот тренд продолжится, понять, что за рябина перед тобой, будет невозможно ни на прогулке, ни, тем более, по фотографии. Критерии вида у апомиктов совершенно не ясны (быть может, их и нет? если не брать в расчёт внутренний голос систематика); я бы мог понять, если б предлагались какие-то митогеномные пулы, но тут ведь и секвенирование не проводилось. Такое теоретизирование, подкреплённое только просмотром гербарных листов, неизбежно вступит в острое противоречие с эмпирией при первом же выходе на пленэр (будь то на Британских о-вах или в Крыму). Я бы сложил рябину Станкова в общую греко-турецко-таврическую кучку до лучших времён. А лучшие времена наступят, когда какой-нибудь дока в рябинах проведёт мастер-класс для скептиков: выведет сомневающихся на Главную гряду и покажет - вот это taurica, это stankovii, а это graeca, а понять мы это можем по этому и по сему...

В том, что апомикты - это проблема как для систематиков, так и для флористов, никто особо не сомневается. Помнится, Сергей Робертович не так давно тоже задавался вопросом о том, где же границы видов у апомиктов и как совместить в этом вопросе интересы систематиков, флористов и реалии повседневной работы. Далеко ходить за примерами не нужно - вот недавний прямо с форума: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=308243#p308243 (см. "Пример №2"). Но при этом никто ведь не предлагает свести манжетки в 5 - 10 видов и не заморачиваться с ними. Видимо, также постепенно будет и с рябинами - те, кто могут их различать, будут различать, кто не могут - будут писать в флористических списках просто S. aria s.l. или что-то в этом роде. Вот ещё недавние публикации по теме: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1179/2042349714Y.0000000036 http://www.preslia.cz/P152Lepsi.pdf

Я с узко-практической точки зрения проблему рассматриваю (работа сайта). Пока дело идёт к тому, что придётся, помимо видовых, заводить комплексные отсеки для aggr., а в пояснениях указывать - из каких неразличимых видов комплекс состоит. В противном случае снимки будут висеть на уровне рода в неопределённых, что не есть хорошо :(

Можно то, что не определяется точно, двигать к тому виду, который указывается перед "s.l.".

Да уж. А в Крыму ещё Sorbus armeniaca Hedl. ждёт понимания.