| Anna Malykhina | Похож. Тоже пропущен этот вид у Галушко, но Муртазалиев указывает для Дагестана. А Astragalus alexandri не может быть? |
| Andriy Kovalchuk | A. alexandri - тоже хороший вариант. Мне, правда, показалось, что здесь пар листочков маловато (по Гроссгейму, их должно быть 12-15), но на имеющиеся снимки очень похож, да и по распространению больше подходит. |
| Vladislav Grigorenko | А в MW это всё синонимы (alexandri = buschiorum = gunibensis) 
А сегодня опять астрагал этой группы загрузили  А в Гроссгейме всего этого нет, т.к. V волюм вышел в 1952 году  |
| Anna Malykhina | Так у нас тоже alexandri = gunibensis, а buschiorum отдельно идёт. 
В Галушко есть ключ для определения этой троицы, но он не годен для Грузии |
| Vladislav Grigorenko | Анна Малыхина wrote: buschiorum отдельно А почему?
У Галушко gunibensis отсутствует по хронологическим причинам...
gunibensis это замещающее название для преоккупированного? |
| Andriy Kovalchuk | Владислав Григоренко wrote:gunibensis это замещающее название для преоккупированного?
Да: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=48512 |
| Andriy Kovalchuk | Владислав Григоренко wrote:А почему?
Т. к. А. И. Галушко его и описал - странно было бы, если бы он не признавал его самостоятельность. |
| Vladislav Grigorenko | Спасибо, Андрей! А что лично Вы думаете по поводу самостоятельности buschiorum? |
| Andriy Kovalchuk | Не за что! О самостоятельности A. buschiorum у меня своего мнения нет, т.к. я знаком с ним только по первоописанию и немногим имеющимся у нас снимкам. Вообще, секция довольно хитрая и "заочно" с ней разбираться тяжело. |
