ЧУдное фото! Мария, а на запах не проверяли?

как-то я не догадалась, Наталья

Подозреваю, что такой же - , а на прикрепленном фото - галлы. Опушённость нижней части, случайно, неизвестна?

Во, - тут же есть некоторое утолщение стебля под узлом, да?.. /пытаюсь приглядеться/

Стебель голый в верхней части. Больше характерно для Ch. bulbosum. Для Среднего Урала приводятся оба вида.

Но оберточки ассиметричные, что характерно как раз для Ch. prescottii

Стилодии как у prescottii

Оберточки наполовину поопадали и видны не везде, поэтому судить об их числе и неравнобокости трудно. Стилодии и там, и там отогнутые могут быть, чётко оценивать это надо тоже не по фотографии, а на месте. Согласитесь, что определять растения по стилодиям и их соотношению с остальными частями можно лишь, видя мерикарпии крупно и со всех сторон. Остаётся опушение. Не исключено, что голый вариант prescottii в природе водится, но я лично таких экземпляров не видел. Однозначно определить вид по таким фото не берусь, кто уверен в определении - переносите, куда следует.

Против Chaerophyllum возражений нет?