Игорь Евдокимов | Скорее всего, это Physcia adscendens или более редкий вид фисции. Нужно смотреть не сжатое фото.
На фото видны довольно частые ризины по краям лопастей и на их нижней поверхности, что не указано в описаниии H. physoides. |
Nikolay Stepanov | Не смешите, а лучше покажите стрелкой хоть одну ризину.
Да, видимо, вы мало гипогимний и фисций в руках держали... |
Maria Kozlova | Интересно, на чем растет? Поваленное гниющее дерево? Необычное окружение для гипогимнии. Очень важно указывать субстрат. |
Игорь Евдокимов | Николай Степанов wrote:Не смешите, а лучше покажите стрелкой хоть одну ризину.
Да, видимо, вы мало гипогимний и фисций в руках держали...
Вы зря обижаетесь, ведь после сжатия фотографий информация может теряться.
На фото много линейных штрихов, похожих на ризины, возможно, они появились из-за коррекции резкости и сжатия фото.
Только подлинное фото без сжатия может дать ответ на отсутствие или наличие ризин |
Maria Kozlova | Игорь, ну это не фисция. Правда. Помимо того, что не видно ризин, есть и другие признаки. Вид хорошо узнаваем и по такому фото. Это редкость, но бывает |
Nikolay Stepanov | Игорь, я не обижаюсь. Просто слишком необычным ваше определение показалось. Как бы мгновенная реакция
У Physcia adscendens нижняя сторона какого цвета? Тут цвет виден и он не тот. Видно также, что нижняя сторона более развита чем верхняя.
Мария Козлова wrote:Интересно, на чем растет? Поваленное гниющее дерево? Необычное окружение для гипогимнии. Очень важно указывать субстрат.
Гипогимнии часто остаются сколько-то лет расти и на упавших деревьях и прекрасно растут в прикомлевой части. В окружении таких мелких зеленых мхов.
И еще этот вид гипогимнии очень изменчив и именно такие формы встречаются нередко. |
Maria Kozlova | Конечно, но все же стволы, ветви, не покрытые мхом - более типичное местообитание для нее. Потому и интересуюсь, на чем именно растет данный экземпляр. |