Aleksandr Ebel | Похоже. Там их несколько видов с цветками разной окраски. |
Svetlana Kourova | По листьям на Cistus salviifolius похож, там такой может быть? |
Michael Serebryanyi | Точно ладанник, но до вида не стОит стараться. |
Andriy Kovalchuk | Ну почему же? Там всего 4 вида и больше всего похоже, действительно, на C. salviifolius. |
Svetlana Kourova | Андрей, а какие виды там есть? |
Aleksandr Ebel | Euro+Med выдаёт такой список:
Cistus creticus L.
Cistus creticus L. subsp. creticus
Cistus creticus subsp. eriocephalus (Viv.) Greuter & Burdet
Cistus laurifolius L.
Cistus monspeliensis L.
Cistus parviflorus Lam.
Cistus salviifolius L. |
Michael Serebryanyi | Вполне очевидно, к каким видам это растение точно не может быть отнесено: Cistus laurifolius, Cistus monspeilensis, C. parviflorus. |
Svetlana Kourova | C. creticus наверное тоже мало подходит. Могу судить только по снимкам его плодов здесь на Плантариуме (не приходилось видеть в природе) http://www.plantarium.ru/page/image/id/127881.html
Они заметно опушённее.
А вот C. salviifolius у нас встречается повсеместно и его плоды очень похожи на те, что на обсуждаемом снимке
|
Michael Serebryanyi | Я тоже склонюсь к C. salvifolius, но (имея в виду вариабельность C. creticus и отсутствие на фотографии цветков) не рискну дать финальное определение. |
Svetlana Kourova | Да уж. Цветки пожалуй всё решили бы, но сомнительно, что мы дождёмся фотографии этого конкретного куста в цветущей фазе . В любом случае спасибо за то, что поддержали дискуссию. |