Андрей Любченко | Боярышник. Фото красивое, но это если Вы иллюстрируете знакомый Вам вид.
А, определить по нему затруднительно. Как минимум неплохо бы увидеть сколько там рылец у цветка data:image/s3,"s3://crabby-images/87d7b/87d7bab617ba0f7ced07109b0d9b5b70bda31e6f" alt="Rolleyes image" |
Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин wrote:Одно вроде.
Прямое, или изогнутое? |
Андрей Любченко | Жаль. У Crataegus monogyna вроде как изогнутое должно быть data:image/s3,"s3://crabby-images/0baa7/0baa7e7718e6b1dec232d6eae4a1925455c18b3e" alt="Hmm image" |
Андрей Любченко | Андрей Любченко wrote: вроде как изогнутое должно быть
Вот тут, у крайне левого цветка (и у второго справа) видно - data:image/s3,"s3://crabby-images/ee5f5/ee5f57c27d3737b20a4bccca45cca9c686d626f9" alt="" |
Dmitry Oreshkin | Возможно, что-то из этого родства. |
Anna Malykhina | Тут надо выбрать из двух: Crataegus rhipidophylla или Crataegus monogyna, нижняя сторона листа решила бы проблему, у Crataegus monogyna она светлее верхней. По чашелистикам отогнутым больше похож на Crataegus rhipidophylla.
А столбики ненадежный признак, в одном и том же соцветии они могут быть и прямые и согнутые data:image/s3,"s3://crabby-images/0baa7/0baa7e7718e6b1dec232d6eae4a1925455c18b3e" alt="Hmm image" |