Гложут сомнения... Неплохо было бы макро плодов загрузить...

Да уж. И внешний вид, и местообитание...

Интересно, на каком основании растение отнесено к Rumex aquaticus?

Обычный вид. Данный щавель часто встречается. Ясно, что это не R. confertus и не R. crispus. R. aquaticus встречается часто. Ещё на подобных местообитаниях встречается R. hydrolapathum. Нет, всё в порядке, я сейчас увидел, что это он. Листья длинные слишком для R. aquaticus. У того более яйцевиднее листья, и основание обрубленное.

Дмитрий, я ответил на Ваш вопрос как смог. Фот только не удаляйте. Как-никак за десять вёрст езжу в поисках чего-нибудь интересного

На Rumex hydrolapathum на мой взгляд, не похож. Но вообще-то щавели, насколько помнится, по цветкам и плодам определяют. Что касается удаления фото - критерием является качество картинки, а не удалённость точки съёмки от места жительства автора.

Если нет гербария или приличного макроснимка цветков/плодов, по которым можно было бы определить вид, предлагаю отправить фото на эвтаназию.

Андрей, а если ездите за много верст и это трудно, почему не берете растения в гербарий с собой? В конце концов, всякие макро можно снять как следует не в поле, а в более спокойной обстановке, если уж в поле не вышло. А если не снять, так определить всяко проще с гербарием-то.