Коричневая "капелька" в центре кадра - не бутон ли?

Да, бутон.

Тогда "бутонизирующее", а не вегетирующее растение.

Нет, это спорогон бриевого мха.

Так и запишем.

Я бы сказал, D. x obovata.

Какие ещё будут мнения?

Ну вообще да — листья слева точно не "английские".

Согласна. Больше на нее похоже.

Я так понял, что росянка не наша, а канадская - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=346510#p346510

Оба родительских вида - циркумбореальные. Полагаю, в Канаде такая же obovata.

Понятно, спасибо... Тогда перенесёте?

Раз возражений пока нет - перенесу. Уж точно не английская, а на гибрид вполне тянет.

Это еще не факт, что по ссылке то же растение - только автор подскажет.

Моё мнение простое: я снимаю шляпу перед тем, кто может определить вид/гибрид однолетних сеянцев росянки по фотографии :)))

Светлана, если на обсуждаемом фото - сеянец текущего года, и если это - английская, то Ваше право вернуть всё на свои места. Я выразил свою точку зрения на счет того, что я вижу на конкретной фотографии, не более.

Что значит "выразил свою точку зрения, не более"? Неправда. Именно что "более", - вы ещё и перенесли фото в другой вид/гибрид. Таким образом, навязав свою точку зрения всем другим пользователям. Если "не более", то верните на место и высказывайте свою точку зрения после этого сколько угодно. Только, желательно, с аргументами посерьёзнее, чем "я бы сказал" :)

Светлана, такие эмоции тут лишние. Антон никому ничего не навязывал, это раз; перенести снимок попросил его я, это два (а попросил оттого, что всем, имевшим дело с росянками, понятна суть обсуждения). Вернуть снимок к исходному виду Вы можете и сами, но при этом, действительно, лучше спокойно аргументировать своё несогласие ("я снимаю шляпу" - это не аргумент ;))...

Солидарен с Антоном: на снимке - НЕ Drosera anglica, поэтому не вижу причин для возмущения переносом. Зато наблюдаю неуместные "сильные эмоции" Светланы, которые мне совершенно не нравятся. Что-то в последние несколько дней какая-то вспышка эмоций на Плантариуме, огорчительно.

Добавлю, что независимо ни от чего, в подпись стоило бы добавить информацию о том, что на фото - молодые растения. Растения не соответствуют по внешнему виду Drosera anglica, но при этом из подписи данного фото никак не следует, что растения молодые и из-за этого могут выглядеть нетипично. Оттого и возникают вопросы. На прицепленном фото информация полная, а на этом нет. Конечно, если начать копаться, можно, посмотрев сцепленное фото, вычислить, что этим растениям год, и выяснить другую информацию, но не все, как Владислав, сразу догадываются, что нужно искать что-то...

Эти же растения сегодня, спустя год:

Всё ещё больше похожи на D. x obovata, чем на "чистую" D. anglica.