| Vladislav Grigorenko | Другое - чашечки совсем разные... |
| Svetlana Kourova | Спасибо Владислав. Вчера они мне тоже разными казались, а сегодня уже нет :D. |
| Dmitriy Bochkov | Galeopsis, вроде скорее ladanum s.l., чем pyrenaica |
| Svetlana Kourova | |
| Georgii Lazkov | Да, скорее он. Я тоже так думал |
| Andriy Kovalchuk | На G. angustifolium не потянет? |
| Svetlana Kourova | Мда. Деталей явно не хватает - один только снимок и есть. Если принять описываемый во Flora Iberica G. ladanum subsp. angustifolia (Ehrh. ex Hoffm.) синонимом к G. angustifolium, то попробую поизучать, чем его отличают от G. ladanum subsp. ladanum L. |
| Dmitriy Bochkov | Андрей Ковальчук wrote:На G. angustifolium не потянет?
Вот может быть, потому и указал "s.l."... |
| Svetlana Kourova | Тогда простите Дмитрий, поспешила от Вашего имени отправить к роду.
Картинки из Flora Catalana (не эталонный конечно сайт, но всё же хоть что-то)
Galeopsis ladanum L. subsp. angustifolia (Ehrh. ex Hoffm.) Gaudin
Galeopsis ladanum L.
И еще такой:
Galeopsis ladanum L. subsp. ladanum
До того, что бы вчитаться в описания во Flora Iberica никак руки не доходят. |
| Andriy Kovalchuk | Да чего там вчитываться - форма листьев у них разная. |
| Svetlana Kourova | Как скажете :), я тогда дальше и не стану зарываться в описания. |
| Andriy Kovalchuk | Светлана, а дополнительные снимки этого растеня есть? По тем листьям, что попали в кадр, я бы отнёс его к G. angustifolia. |
| Svetlana Kourova | Нету, даже бракованных. Одно фото - редкий случай у меня, судя по вот этому Светлана Коурова wrote:Возможно оно же:
из моего первого поста здесь, я наверное была уверена, что снимков будет несколько.
Есть полный кадр, сомнительная помощь, может тогда вернуть к роду до следующей пересъёмки?
 |
| Andriy Kovalchuk | Тут тоже все листья соответствуют G. angustifolium. Перенесу тогда. |
| Dmitriy Bochkov | Точно, на полном кадре прекрасно видно |
