А не Cladonia uncialis? Талломы, конечно, округлые, но уж зело желтоватые и с дырками...

На С.uncialis похоже больше.

Если не возражаете - перенесу туда.

Не возражаю :)

Скорее всего, этот перенос ошибочный. 4 признака не соответствуют! Все фото Cladonia uncialis на Плантариуме имеют заметные отличия от моей фотографии вида C. stellaris: 1 - на Плантариуме отверстия в местах ветвления в несколько раз крупнее 2 - веточки подециев после ветвления короче и толще. 3 - часть фото на Плантариуме сине-зеленого цвета, а на местности нет сине-зеленых кладоний с отверстиями в местах ветвления. 4 - Cladonia uncialis на Плантариуме имеет налет (кортификацию) и пятнистость из-за прервистых корочек, на моих фото такого налета и пятнистости нет (фотографий ведь много, конечно, они не все подходят для Плантариума, но пригодны для диагностики). Запишу термин из учебника - трещиноватый ареолированный коровый слой (выглядит на фото ниже как пятнистый налет), так как обсуждение фактов сменяется далее придирками Подобных фото и наблюдений, типа https://www.plantarium.ru/page/image/id/552943.html в этом национальном парке не найдено

Верну к роду.

Игорь, перечисленные вами "различия" не совсем работающие (или совсем не работающие), хотя согласен, что с этой кладонией еще надо разбираться. По такому одному фото возможно молодого или недоразвитого растения сложно что-то сказать. Кроме этого, не все фото на полочки C.uncialis несомненно соответствуют виду. Никогда не говорите такие вещи лихенологам. Какой налёт? Какая "кортификация"? :o Открытие? :/

C. stellaris без вариантов, так как этот вид имеет симметричное 3-5 кратное ветвление (фрагмент фото этого наблюдения приложен), нет признаков корового слоя, желтоватые оттенки преобладают. Определитель лишайников СССР. Том 5, стр. 78-79, 1978г. C. stellaris из этого района у меня размещена и на международном сайте, у лихенологов возражений нет

Ну, раз вы уверены - переносите фото.